CHINA O ESTADOS UNIDOS: ¿QUIEN SE QUEDA CON LOS RECURSOS AFRICANOS?

Las raíces africanas de la familia paterna de Barack Obama son la mejor carta de presentación en una región castigada por abusos y negligencias históricas de los poderes coloniales y por el desprestigio de regímenes que tampoco han logrado resolver los problemas endémicos del continente.
La buena imagen de Obama en el contiente puede ayudar a cambiar la percepción que tienen los africanos de Occidente, pero harán falta hechos concretos que comiencen a enmendar los errores históricos.
Tras siglos de saqueos los habitantes de esta postergada región del planeta han aprendido que detrás de las buenas intenciones y las declaraciones de principios, siempre están los intereses. Léase recursos naturales, hidrocarburos, minerales, que hoy están en la mira tanto de Occidente como de Oriente.
La entrada de China en África es una de las cuestiones fundamentales desde principios de siglo que demuestra que África ha dejado de ser un espacio "exclusivo" para Estados Unidos y Europa occidental.
China, contrariamente a lo que ha sucedido en la historia con aquellos que han llegado a estas tierras, no ha tenido un papel colonial en África, lo que ha resultado crucial en esta relación. No han pretendido tener ingerencia ni dictar cátedra en aspectos sociales o políticos evitando todo tipo de fricción en una región tan dividida en etnias lo que impide un profundo conocimiento del orígen de sus conflictos. Tampoco se ha involucrado en asistir a regímenes corruptos u otros más cercanos a Francia. Sí tiene relaciones estrechas con dos de los regímenes más cuestionados por Occidente, como el de Zimbawe, y el de Sudán.
Eso puede explicar en parte porque China se ha convertido en el tercer socio comercial de África detrás de EE.UU. y la Unión Europea, con proyecciones de superarlos en el próximo año con la llegada de empresas estatales en el área de la construcción de obras públicas y la inversión en la explotación de hidrocarburos.
La expansión china ha llegado a países que tienen grandes recursos, como Angola, su principal proveedor de petróleo, Guinea Ecuatorial, Nigeria, Chad, Sudán, Gabón y en países productores de minerales como Zambia y la República Democrática del Congo.
Quien piense que al gobierno chino solo le interesa de sus relaciones con África los recursos naturales que el continente negro posee, se equivoca. También le interesa el acceso a un gran mercado en el que ubicar su producción industrial, ya que puede ofrecer a los países africanos no sólo buenas condiciones de créditos, sorteando así las imposiciones de los organismos internacionales de crédito, sino también productos de primera necesidad básicos para los africanos.
Estados Unidos está interesado en el petróleo africano, especialmente en el que proviene de los países de África Occidental. Pero también Estados Unidos compite sobre todo por razones estratégicas de lucha contra el terrorismo, algo que la administración Obama continúa el camino iniciado por George W. Bush.
Intereses estratégicos y exigencias democráticas se combinan para dar forma a lo que se espera será una nueva política estadounidense en África.
¿Le alcanzará a Estados Unidos con tener el primer presidente afrodescendiente?.
¿O habrá llegado la hora de mostrar algo más que espejitos de colores?.

EL PAPA DEMANDA UN NUEVO ORDEN "ECONOMICO Y SOCIAL" MUNDIAL

A buen entendedor...
El momento escogido por el Vaticano para dar a conocer la nueva encíclica de Benedicto XVI -previo a la cumbre del G8 en Italia-, sirve como caja de resonancia adicional para un documento que más allá de pretender poner el dedo en la llaga ante la actual crisis alimenticia, sanitaria, energética y financiera (como muchos lo pueden ver), respresenta toda una señal de aprobación que va en el mismo sentido que inspira a los gobernantes de los países industrializados de instalar un Nuevo Orden Mundial.
En un pasaje de su encíclica el Papa dice sobre los desafíos en los tiempos de la globalización:
...Desde el punto de vista social, a los sistemas de protección y previsión, ya existentes en tiempos de Pablo VI en muchos países, les cuesta trabajo, y les costará todavía más en el futuro, lograr sus objetivos de verdadera justicia social dentro de un cuadro de fuerzas profundamente transformado.
...El mercado, al hacerse global, ha estimulado, sobre todo en países ricos, la búsqueda de áreas en las que emplazar la producción a bajo coste con el fin de reducir los precios de muchos bienes, aumentar el poder de adquisición y acelerar por tanto el índice de crecimiento, centrado en un mayor consumo en el propio mercado interior.
...Estos procesos han llevado a la reducción de la red de seguridad social a cambio de la búsqueda de mayores ventajas competitivas en el mercado global, con grave peligro para los derechos de los trabajadores, para los derechos fundamentales del hombre y para la solidaridad en las tradicionales formas del Estado social. Los sistemas de seguridad social pueden perder la capacidad de cumplir su tarea, tanto en los países pobres, como en los emergentes, e incluso en los ya desarrollados desde hace tiempo.
Pero nada dice sobre ¿que está dispuesto a hacer el Vaticano por ellos?.
En el Capítulo Segundo "El Desarrollo Humano en nuestro tiempo" Benedicto XVI plantea las bases para un cambio desde la definición de "desarrollo" de Pablo VI:
...La ganancia es útil si, como medio, se orienta a un fin que le dé un sentido, tanto en el modo de adquirirla como de utilizarla. El objetivo exclusivo del beneficio, cuando es obtenido mal y sin el bien común como fin último, corre el riesgo de destruir riqueza y crear pobreza. El desarrollo económico que Pablo VI deseaba era el que produjera un crecimiento real, extensible a todos y concretamente sostenible. Es verdad que el desarrollo ha sido y sigue siendo un factor positivo que ha sacado de la miseria a miles de millones de personas y que, últimamente, ha dado a muchos países la posibilidad de participar efectivamente en la política internacional. Sin embargo, se ha de reconocer que el desarrollo económico mismo ha estado, y lo está aún, aquejado por desviaciones y problemas dramáticos, que la crisis actual ha puesto todavía más de manifiesto.
...Las fuerzas técnicas que se mueven, las interrelaciones planetarias, los efectos perniciosos sobre la economía real de una actividad financiera mal utilizada y en buena parte especulativa, los imponentes flujos migratorios, frecuentemente provocados y después no gestionados adecuadamente, o la explotación sin reglas de los recursos de la tierra, nos induce hoy a reflexionar sobre las medidas necesarias para solucionar problemas que no sólo son nuevos respecto a los afrontados por el Papa Pablo VI, sino también, y sobre todo, que tienen un efecto decisivo para el bien presente y futuro de la humanidad.
...Los aspectos de la crisis y sus soluciones, así como la posibilidad de un futuro nuevo desarrollo, están cada vez más interrelacionados, se implican recíprocamente, requieren nuevos esfuerzos de comprensión unitaria y una nueva síntesis humanista.
Pero nada dice sobre ¿que está dispuesto a renunciar el Vaticano para ello?
El Papa plantea su visión de futuro una nueva autoridad mundial:
...Ente el imparable aumento de la interdependencia mundial, y también en presencia de una recesión de alcance global, se siente mucho la urgencia de la reforma tanto de la Organización de las Naciones Unidas como de la arquitectura económica y financiera internacional, para que se dé una concreción real al concepto de familia de naciones.
...Esto aparece necesario precisamente con vistas a un ordenamiento político, jurídico y económico que incremente y oriente la colaboración internacional hacia el desarrollo solidario de todos los pueblos. Para gobernar la economía mundial, para sanear las economías afectadas por la crisis, para prevenir su empeoramiento y mayores desequilibrios consiguientes, para lograr un oportuno desarme integral, la seguridad alimenticia y la paz, para garantizar la salvaguardia del ambiente y regular los flujos migratorios, urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial, como fue ya esbozada por mi Predecesor, el Beato Juan XXIII.
...Dicha Autoridad, además, deberá estar reconocida por todos, gozar de poder efectivo para garantizar a cada uno la seguridad, el cumplimiento de la justicia y el respeto de los derechos[148]. Obviamente, debe tener la facultad de hacer respetar sus propias decisiones a las diversas partes, así como las medidas de coordinación adoptadas en los diferentes foros internacionales.
Pero nada dice sobre ¿a quién responde? o mejor ¿quién está detrás de este Nuevo Orden "Económico y Social" Mundial?.
LA ENCICLICA "CARITAS IN VERITATE" COMPLETA AQUI

EL G-8 INSISTE, AHORA LE LLAMA NUEVO ORDEN "FINANCIERO" MUNDIAL

Berlusconi y sus huéspedes en los Abruzos, una región sísmica situada en el centro de Italia, que sigue registrando temblores tras el devastador terremoto el pasado 6 de abril que derrumbó un 90 por ciento de las viviendas en la localidad de L’Aquila, matando a 300 personas y dejando a otras 50,000 sin techo. Con la intención de impulsar la castigada región los líderes de los países más industrializados del mundo y Rusia (G-8), decidieron reunirse en L’Aquila, donde tuvo lugar un devastador terremoto que mató a 300 personas. Víctimas a cuyos familiares Berlusconi les dijo ante los reclamos por la falta de víveres “que se tomaran esos días como si estuvieran en un pic nic”.
Los mandatarios de Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá, Estados Unidos, Japón y Rusia, que registraron una severa contracción económica este año, tienen entre manos diseñar un nuevo orden financiero mundial. Pese a las diferencias existentes sobre los mecanismos necesarios para regular los mercados se trata de prevenir que en el futuro vuelva a suceder una turbulencia financiera tan devastadora como la reciente, detonada por la crisis inmobiliaria en Estados Unidos.
La canciller alemana Angela Merkel ha sido la primera entre los líderes del G-8 en poner el dedo en la llaga, al declarar ante el Parlamento alemán que el mundo está creciendo unido y los problemas que enfrentamos no pueden ser ya resueltos únicamente por los países industrializados. Haciendo clara alusión a que el G-20 debería ser el formato para tomar decisiones en el futuro.
En tal sentido los líderes de Brasil, China, India, México y Sudáfrica, los cinco países emergentes más poderosos del mundo, son invitados especiales. Lula sostiene que Brasil se encuentra en una posición cómoda para debatir en condiciones de igualdad con los países ricos.
Otro de los temas es la protección climática. Los europeos se han puesto como objetivo el mantener el calentamiento global en el límite de 2 grados centígrados con respecto a la época preindustrial, lo que se traduce en una reducción del 50 por ciento de las emisiones globales efecto invernadero para el 2050. Eso significaría que los países industrializados tendrán que reducir sus emisiones en por lo menos un 80 por ciento en dicho período. Se estima que a nivel mundial son emitidos anualmente 35.000 millones de toneladas de gases efecto invernadero, lo que es suficiente para provocar en unos años un colapso del sistema climático.
Estados Unidos, tradicionalmente la potencia que ha bloqueado todo compromiso de consenso, muestra ahora su disposición a cooperar, en cambio algunos países como Japón, Rusia y Canadá no han mostrado gran interés en atarse a ese compromiso de largo plazo. Si la temperatura global promedio asciende por encima de ese parámetro por ejemplo las selvas del Amazonas y el Congo sufrirían sequías y acabarían agonizando, los glaciares se derretirían perdiéndose importantes reservas de agua dulce.
Que los líderes de los países industrializados lleguen a esta castigada región de Italia es toda una señal: “el poder del no poder” (no poder con el hambre, no poder con las verdaderas pandemias, no poder con la pobreza, no poder con las crisis alimentaria, energética, financiera, entre otros “no poder”) como los Abruzos también está en ruinas.

"POBRES" EMPRESAS

Los ingresos de las principales 500 compañías de Estados Unidos se desplomaron en 85% en 2008, según la revista Fortune, que además revela que la petrolera Exxon Mobile recuperó el primer puesto de la lista anual de la publicación.
Exxon Mobile recuperó el primer puesto de la lista anual "Fortune-500".
Es el peor desenvolvimiento de las firmas incluidas en la lista "Fortune-500" desde que la revista empezó a recopilar los datos hace 55 años.
Fortune dijo que en 2008, los ingresos combinados de las principales 500 firmas decayeron en cerca de US$650.000 millones.
Bancos, aseguradoras y firmas de valores acumularon pérdidas de US$21.400 millones, lo que significa cerca de 70% del valor de la caída del dólar desde 2006.
Por el contrario, las petroleras dominaron los primeros puestos de la lista "Fortune-500".
Exxon supera
Exxon Mobile facturó en 2008 US$442.851 millones, casi un 19% por encima del año anterior. Sus ingresos aumentaron en 7%.
La cadena de supermercados Wal-Mart ocupó la segunda posición con ganancias de US$405.607 millones, 7% más que en 2007.
Es la primera vez en cinco años, que la firma petrolera se impone sobre Wal-Mart.
Clare Lighton de la BBC indicó que las petroleras se desempeñaron bien en 2008, "pero la recesión provocó que muchos de los anteriores ganadores de la lista fueron desplazados o simplemente desaparecieron".
Unas 38 empresas salieron de la lista este año, entre ellas Lehman Brothers, Washington Mutual y el banco Wachovia.
"La abatida General Motors, que ha enfrentado la caída de las ventas de automóviles y encara una posible bancarrota, bajó dos escaños para quedar en sexto lugar con su rival Ford detrás", agregó Lighton.
El peor perdedor del año fue la gigante de seguros AIG, que ahora está virtualmente en manos del gobierno estadounidense. "Bajó 232 lugares a 245 en la clasificación de este año".

CHINA PROPONE UNA NUEVA DIVISA INTERNACIONAL

La actual crisis económica que cada día eleva su costo está desplazando las placas geopolíticas y financieras que hemos conocido. El gobernador del Banco Popular de China, Zhou Xiaochuan, propuso crear una moneda supranacional bajo el control del FMI como parte de la reforma al sistema monetario internacional que se hace imperativa. Para Zhou, esta nueva moneda no debe estar relacionada con naciones individuales y debe ser capaz de permanecer estable en el tiempo: “La actual crisis financiera es una prueba de las deficiencias inherentes de este sistema monetario”, declaró Zhou.
Aunque se pretende culpar de toda la crisis actual al estallido de la burbuja imobiliaria, lo cierto es que ésta fue simplemente la gota que rebalsó el vaso. Desde 1999 hasta ahora, el dólar ha tenido un comportamiento titubeante pero con una marcada tendencia hacia la baja. Y esta baja fue acentuada por el holocausto bélico de Bush en Irak a un costo de 250 millones de dólares diarios.
Este derroche provocado por la inundación de queso verde marca el fin de 62 años de continua expansión del crédito basado en el dólar como reserva de valor. El dólar se ha convertido en una carga pesada y ha perdido una de las principales condiciones que debe tener una moneda: la confianza. Esto lo confirma el lento cambio en la composición de los activos que van experimentando los países: la parte en dólares de la reserva global cayó a un nivel récord de 61% en el primer trimestre de 2008. Un año antes era el 66%. En el mismo período, las reservas en euros pasaron de 25% a 28%.
El dólar como reserva de valor y divisa para las transacciones comerciales fue establecido en el acuerdo de Bretton Woods al término de la Segunda Guerra Mundial. La idea pretendia facilitar el comercio internacional evitando que los negocios se hicieran en oro constante y sonante. Al término de cada período, la Reserva Federal cambiaba los dólares por oro real y así saldaba las cuentas.
El 15 de agosto de 1971 (día domingo) y por decisión de Richard Nixon, el acuerdo de Bretton Woods se terminó para siempre: el dólar pasó a ser la divisa oficial de intercambio sin importar la existencia de reservas reales en oro. A Nixon no le quedaba otra: se había gastado todo el oro existente en reservas para financiar la guerra de Vietnam. Esta vez fue Bush quien se gastó 4 billones de dólares (trillones estadounidenses) para financiar la guerra con Irak en su intento de apoderarse de los pozos petroleros. La operación no sólo resultó fallida sino que significó un endeudamiento gigantesco y sumergió al mundo en la mayor crisis de los últimos 70 años, con una posible víctima crucial: el fin de dólar como moneda de reserva.

SI SE VIVE CON MENOS DE U$S 1 AL DIA

Imaginemos una familia de bajo ingreso, por ejemplo en Bangladesh, que puede pagar 20centavos por un kilo de arroz un año y 30 centavos el siguiente. Para los pobres que consumen más en comida de lo que producen el aumento constante en el precio de los alimentos básicos puede resultar devastador. No obstante, algunos pobres ganarán, principalmente quienes produzcan más alimento del que consumen. En este sentido, las políticas deben proteger a los pobres que pierden sin perjudicar a aquéllos que ganan.
Yemen, que importa cerca de 2 millones de toneladas métricas de trigo al año, es un ejemplo de cómo el alza de precios puede aumentar la pobreza. Después de un año con una inflación récord, el precio duplicado del trigo y de los productos que de él se derivan podría aumentar la pobreza nacional en 6 puntos porcentuales.
“Si no se toman medidas al respecto, esto podría revertir completamente las ganancias en cuanto a la reducción de la pobreza que vimos en ese país entre 1998 y 2005”, señaló Thirumalai Srinivasan, economista dedicado a Yemen.
Aunque los pobres en zonas urbanas son los más afectados, vale la pena recordar que la mayoría de los habitantes de zonas rurales son compradores más que vendedores de alimentos. Esto muy probablemente podría significar efectos graves para los trabajadores rurales que no poseen tierras y cuyos salarios de subsistencia podrían no aumentar al ritmo del precio de los alimentos.

LA ECONOMIA MUNDIAL SE DERRUMBA LA FORTUNA DE LOS RICOS NO

Los números y las estadísticas prueban cada vez más que en el sistema capitalista (normatizado como "modelo único" a escala global) lo que resulta "crisis" y achicamiento del consumo para las mayorías, es sinónimo de poder de consumo y de acumulación de riqueza para las minorías privilegiadas que detentan el control económico-financiero a escala global.
De esta manera, mientras el proceso inflacionario-recesivo desatado desde las economías centrales (EEUU y Europa) ya genera pobreza y devaluación acentuada del poder adquisitivo de las mayorías a escala planetaria, un selecto grupo de mega-empresas y multimillonarios multiplican a escala sideral su activos empresariales y sus fortunas personales.
Los "súper-ricos", ejecutivos y accionistas de los grupos capitalistas que se reparten el mundo como si fuera un pastel, los que aparecen habitualmente retratados en los ranking del jet set decadente, conforman el resultante final de un proceso de acumulación de riqueza en pocas manos a costa de la crisis mundial y del achicamiento progresivo de la participación de las mayorías en el proceso de reparto de la producción mundial.
Mientras la economía mundial ya ingresó en un proceso inflacionario-recesivo que impacta en la suba de los alimentos y del costo de vida de amplias capas de la sociedad mundial (sobre todo de las más vulnerables y desprotegidas) bancos, empresas trasnacionales, (sobre todo petroleras) registran balances de ganancias descomunales superiores al presupuesto y al PBI de decenas de países de la periferia juntos.
En el año 2007, 500 multimillonarios sumaban una fortuna de casi tres billones de dólares, una cifra equivalente al presupuesto anual de EEUU, la mayor potencia imperialista del planeta, y a decenas de PBI (producción del pastel) anuales de países dependientes.
Si quiere saber cuantas tajadas del pastel de la producción mundial se robaron esos multimillonarios, divida el PBI mundial por el total de población mundial, luego de comprobar cuanto le tocaría a cada poblador mundial en un reparto equitativo del PBI, réstele a la fortuna de un súper-rico de la pirámide: Lo que le sobra (al multimillonario) de la parte que en realidad le tocaba, es el producido del robo capitalista.
Si se quiere saber cuanto se roban el conjunto (los multimillonarios) hay que hacer la misma operación agregando la cantidad de súper-millonarios existentes.
La prensa internacional (del sistema), sus periodistas y comentadores, difunden estas cifras, impresionantes y fantásticas, destilando una rara mezcla entre admiración y envidia por no estar en el lugar de los rankeados, a los que consideran personas tocadas por la "varita mágica" del éxito y el prestigio social.
La prensa internacional informa, sin más comentarios, y sin analizar el resultante y el impacto social que produce la acumulación de riqueza en pocas manos, que las fortunas personales crecieron a niveles récord el año pasado.
Pese a la crisis económica-financiera mundial y la crisis social que genera la suba de precios de los alimentos y de la energía, las riquezas personales en todo el mundo crecieron un 5 por ciento a US$ 109,5 billones, según un informe sobre "riqueza mundial publicado el jueves por Boston Consulting Group (BCG).
Para ilustrar lo que afirmábamos al principio (el macro-robo capitalista del producido mundial) hay que señalar que la cifra acumulada, según el informe, de US$ 109,5 billones de riqueza acumulada en manos de los "millonarios" (con las súper-fortunas en la cima) se aproxima a casi dos veces el PBI mundial (la riqueza anual producida por todos los países) que ronda en los US$ 70 billones.
La pirámide capitalista según un grabado de principios del siglo pasado.
Pero, para dar una mejor idea de lo que significa, en términos de comparación, esta cifra de US$ 109,5 billones, hay que puntualizar que equivale a casi dos veces y media el PBI anual de EEUU y la Unión Europea, las dos potencias económicas centrales que concentran más del 60% de la producción mundial.
Esa masa increíble de dinero acumulada por una minoría de "población rica" (regida en el vértice de la pirámide por los súper-ricos) es lo que le falta a los más de mil millones de personas que "sobreviven" con un promedio de un dólar diario, según el Banco Mundial y otras instituciones del sistema, y más de tres mil millones que no alcanza a cubrir el parámetro de necesidades básicas, medidas por alimentación, vivienda y salud.
Más que ningún análisis estructural, esa cifra acumulada muestra el irracionalismo demencial (y caníbal de su propia especie) del sistema capitalista legitimado como "sistema único" al que ya nadie cuestiona ni analiza, salvo los medios alternativos y de contrainformación que solo existimos minoritariamente en la Internet.
Según el informe de Boston Consulting Group, más bajo de la pirámide de los "súper-ricos" el 1 por ciento de los hogares poseía un 35 por ciento de la riqueza mundial el año pasado.
El 0,001 por ciento más pudiente, los hogares que tienen al menos US$ 5 millones (unos 3,45 millones de euros) en activos, acumulaban US$ 21 billones de dólares (se trata de los sectores sociales de clase media rica, que obran a modo de "colchón" entre el vértice de los "multimillonarios" y la base mayoritararia de la pirámide del sistema capitalista compuesta por los sectores pobres o de menor capacidad de consumo).
El crecimiento más rápido -según el informe- se produjo entre sectorees sociales de las regiones en desarrollo, como China y los estados del Golfo Pérsico, y entre familias que "ya eran ricas". El mayor salto en 2007 se produjo en países emergentes de Asia y Latinoamérica (China y los países exportadores de materias primas y petróleo).
El informe destaca que la riqueza también que la riqueza se concentra cada vez más entre los más ricos (el vértice de la pirámide).
El número total de "hogares millonarios" creció un 11 por ciento, a 10,7 millones el año pasado, señala el informe.
En ese sentido, la riqueza creció con mayor fuerza en Asia, la cuenca del Pacífico -excluido Japón- y Latinoamérica, con un aumento del 14 por ciento. Esta franja representa el eje del centro exportador-importador de materias primas y manufactura del "modelo económico" vigente a escala global.
Además, la mayoría de las súper-fortunas provienen de "negocios" relacionados con la finanzas, el "espectáculo", el deporte, la "cultura", las grandes producciones de Hollywood, las grandes cadenas de diarios, radio y televisión, la moda y los cantantes "fashion", y en general todo lo que "divierte y entretiene" a los televidentes y espectadores de todo el mundo, mientras las mayorías del planeta se margina cada vez más del "circuito" laboral y comercial del sistema.
Esta concentración de riqueza en pocas manos que "nadie ve", expresada brutalmente en el ranking de multimillonarios de Forbes, o en el listado de ganancias y facturación de las trasnacionales y bancos capitalistas que controlan las acciones y los índices de Wall Street y de las principales plazas financieras mundiales , está ahí, al alcance de nuestras narices.
No es la resultante de la "brecha entre ricos y pobres" como sostienen los curas y los encuestadores, sino el emergente descarnado y real de la explotación del hombre por el hombre del sistema capitalista que ha tocado niveles de impunidad nunca vistos en la historia de humanidad.
El crecimiento desmesurado de las "fortunas personales" está determinada por la concentración del capital mundial en mega-grupos o mega-compañías, comerciales, industriales y financieras con facturaciones y ganancias superiores al PBI de decenas de naciones subdesarrolladas.
Los grupos controladores del "dinero sin fronteras" de la era de la globalización (los hacedores de las "fortunas personales"), no más de 200 empresas y bancos multinacionales, dictan y condicionan la política mundial y el comportamiento de gobiernos, ejércitos, o instituciones mundiales oficiales o privadas.
Son los amos invisibles del Planeta: los que manejan a los países y a presidentes por control remoto, como si fueran títeres de última generación.
Pero, y así como los "mega-ricos" que generan se agrupan en la punta de la pirámide de concentración de riqueza, las mega-empresas que controlan el mundo se concentran en Wall Street, la catedral financiera del sistema capitalista a escala global
El "récord" del índice Dow Jones (que reparte la mas formidable tajada de rentabilidad capitalista con la especulación financiera, aún en épocas de crisis como la que vivimos) lo integran un reducido número de empresas transnacionales de dimensiones gigantescas, mayores que Estados, que controlan la producción, el comercio y las finanzas mundiales.
Entre las primeras treinta megaempresas imperialistas que controlan el sistema económico productivo mundial y que conforman el Dow Jones se encuentran:
3M Company, Alcoa, Altria Group, American International Group, American Express, AT & T, Boeing Co (armamentista) , Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, Exxon Mobil (petrolera) , General Electric, General Motors, Hewlett Packard, Home Depot, Honeywell, IBM, Intel Corporation, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, McDonalds, Merck & Co, Microsoft, Pfizer Inc, Procter & Gamble, United Technologies, Verizon, Wal-Mart Stores, Walt Disney.
La hegemonía de Wall Street sobre los "mercados mundiales", significa el dominio abrumador y las superganancias de un reducido número de empresas "cotizantes" de dimensiones gigantescas, mayores que Estados, sobre la producción, el comercio y las finanzas mundiales.
Eso, y no la "natural" brecha entre ricos y pobres es lo que determina la polea de crecimiento desmesurado de la "riqueza personal" de los multimillonarios diseminados por el mapa del capitalismo "globalizado".
Las comparaciones numéricas de las cifras de riqueza concentrada en pocas manos con la pobreza y la marginación humana extendida masivamente por todo el planeta, son infinitas, y ponen al descubierto, más que ninguna imagen o palabra, la verdadera naturaleza del sistema capitalista instalado como "única civilización" posible en el mundo.
Ya no se necesitan pensadores, ni filósofos, ni científicos ni expertos en nada para "ver" en acción la obra devastadora y genocida del capitalismo: Basta con consultar el ránking Forbes, o el activo patrimonial y el ránking ganancial de las trasnacionales en cualquier medio especializado.
Los medios del sistema (adoradores confesos del "éxito" de los multimillonarios) alteran la comprensión (la relación riqueza en pocas manos= pobreza en muchas manos) publicando los porcentuales y las cifras de riqueza sin asociarlos con el impacto social devastador que general como contrapartida.
Y eso llevó a que (por ignorancia inducida por manipulación), el sistema capitalista se haya convertido en un "orden natural" incuestionable, como Dios.
*IAR Noticias

EL IMPERIO DEL CONSUMO

El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En las fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar.
La explosión del consumo en el mundo actual, mete más ruido que todas las guerras, y arma más alboroto que todos los carnavales. Como dice un viejo proverbio turco, quien bebe a cuenta, se emborracha el doble.
La parranda aturde y nubla la mirada; esta gran borrachera universal parece no tener límites en el tiempo ni en el espacio. Pero la cultura de consumo suena mucho, como el tambor, porque está vacía; y a la hora de la verdad, cuando el estrépito cesa y se acaba la fiesta, el borracho despierta, solo, acompañado por su sombra y por los platos rotos que debe pagar.
La expansión de la demanda choca con las fronteras que le impone el mismo sistema que la genera. El sistema necesita mercados cada vez más abiertos y más amplios, como los pulmones necesitan el aire, y a la vez necesita que anden por los suelos, como andan, los precios de las materias primas y de la fuerza humana de trabajo. El sistema habla en nombre de todos, a todos dirige sus imperiosas órdenes de consumo, entre todos difunde la fiebre compradora; pero ni modo: para casi toda esta aventura comienza y termina en la pantalla del televisor. La mayoría, que se endeuda para tener cosas, termina teniendo nada más que deudas para pagar deudas que generan nuevas deudas, y acaba consumiendo fantasías que a veces materializa delinquiendo.
El derecho al derroche, privilegio de pocos, dice ser la libertad de todos. Dime cuánto consumes y te diré cuánto vales. Esta civilización no deja dormir a las flores, ni a las gallinas, ni a la gente. En los invernaderos, las flores están sometidas a luz continua, para que crezcan más rápido. En las fábricas de huevos, las gallinas también tienen prohibida la noche. Y la gente está condenada al insomnio, por la ansiedad de comprar y la angustia de pagar. Este modo de vida no es muy bueno para la gente, pero es muy bueno para la industria farmacéutica.
EEUU consume la mitad de los sedantes, ansiolíticos y demás drogas químicas que se venden legalmente en el mundo, y más de la mitad de las drogas prohibidas que se venden ilegalmente, lo que no es moco de pavo si se tiene en cuenta que EEUU apenas suma el cinco por ciento de la población mundial.
«Gente infeliz, la que vive comparándose», lamenta una mujer en el barrio del Buceo, en Montevideo. El dolor de ya no ser, que otrora cantara el tango, ha dejado paso a la vergüenza de no tener. Un hombre pobre es un pobre hombre. «Cuando no tenés nada, pensás que no valés nada», dice un muchacho en el barrio Villa Fiorito, de Buenos Aires. Y otro comprueba, en la ciudad dominicana de San Francisco de Macorís: «Mis hermanos trabajan para las marcas. Viven comprando etiquetas, y viven sudando la gota gorda para pagar las cuotas».
Invisible violencia del mercado: la diversidad es enemiga de la rentabilidad, y la uniformidad manda. La producción en serie, en escala gigantesca, impone en todas partes sus obligatorias pautas de consumo. Esta dictadura de la uniformización obligatoria es más devastadora que cualquier dictadura del partido único: impone, en el mundo entero, un modo de vida que reproduce a los seres humanos como fotocopias del consumidor ejemplar.
El consumidor ejemplar es el hombre quieto. Esta civilización, que confunde la cantidad con la calidad, confunde la gordura con la buena alimentación. Según la revista científica The Lancet, en la última década la «obesidad severa» ha crecido casi un 30 % entre la población joven de los países más desarrollados. Entre los niños norteamericanos, la obesidad aumentó en un 40% en los últimos dieciséis años, según la investigación reciente del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Colorado. El país que inventó las comidas y bebidas light, los diet food y los alimentos fat free, tiene la mayor cantidad de gordos del mundo. El consumidor ejemplar sólo se baja del automóvil para trabajar y para mirar televisión. Sentado ante la pantalla chica, pasa cuatro horas diarias devorando comida de plástico.
Triunfa la basura disfrazada de comida: esta industria está conquistando los paladares del mundo y está haciendo trizas las tradiciones de la cocina local. Las costumbres del buen comer, que vienen de lejos, tienen, en algunos países, miles de años de refinamiento y diversidad, y son un patrimonio colectivo que de alguna manera está en los fogones de todos y no sólo en la mesa de los ricos. Esas tradiciones, esas señas de identidad cultural, esas fiestas de la vida, están siendo apabulladas, de manera fulminante, por la imposición del saber químico y único: la globalización de la hamburguesa, la dictadura de la fast food. La plastificación de la comida en escala mundial, obra de Mc Donald's, Burger King y otras fábricas, viola exitosamente el derecho a la autodeterminación de la cocina: sagrado derecho, porque en la boca tiene el alma una de sus puertas.
El último campeonato mundial de fútbol nos confirmó, entre otras cosas, que la tarjeta Master Card tonifica los músculos, que la Coca-Cola brinda eterna juventud y que el menú de Mc Donald's no puede faltar en la barriga de un buen atleta. El inmenso ejército de Mc Donald's dispara hamburguesas a las bocas de los niños y de los adultos en el planeta entero. El doble arco de esa M sirvió de estandarte, durante la reciente conquista de los países del Este de Europa. Las colas ante el Mc Donald's de Moscú, inaugurado en 1990 con bombos y platillos, simbolizaron la victoria de Occidente con tanta elocuencia como el desmoronamiento del Muro de Berlín.
Las masas consumidoras reciben órdenes en un idioma universal: la publicidad ha logrado lo que el esperanto quiso y no pudo. Cualquiera entiende, en cualquier lugar, los mensajes que el televisor transmite. En el último cuarto de siglo, los gastos de publicidad se han duplicado en el mundo. Gracias a ellos, los niños pobres toman cada vez más Coca-Cola y cada vez menos leche, y el tiempo de ocio se va haciendo tiempo de consumo obligatorio. Tiempo libre, tiempo prisionero: las casas muy pobres no tienen cama, pero tienen televisor, y el televisor tiene la palabra. Comprado a plazos, ese animalito prueba la vocación democrática del progreso: a nadie escucha, pero habla para todos. Pobres y ricos conocen, así, las virtudes de los automóviles último modelo, y pobres y ricos se enteran de las ventajosas tasas de interés que tal o cual banco ofrece.
Los expertos saben convertir a las mercancías en mágicos conjuntos contra la soledad. Las cosas tienen atributos humanos: acarician, acompañan, comprenden, ayudan, el perfume te besa y el auto es el amigo que nunca falla. La cultura del consumo ha hecho de la soledad el más lucrativo de los mercados. Los agujeros del pecho se llenan atiborrándolos de cosas, o soñando con hacerlo. Y las cosas no solamente pueden abrazar: ellas también pueden ser símbolos de ascenso social, salvoconductos para atravesar las aduanas de la sociedad de clases, llaves que abren las puertas prohibidas. Cuantas más exclusivo, mejor: las cosas te eligen y te salvan del anonimato multitudinario. La publicidad no informa sobre el producto que vende, o rara vez lo hace. Eso es lo de menos. Su función primordial consiste en compensar frustraciones y alimentar fantasías: ¿En quién quiere usted convertirse comprando esta loción de afeitar?
El criminólogo Anthony Platt ha observado que los delitos de la calle no son solamente fruto de la pobreza extrema. También son fruto de la ética individualista. La obsesión social del éxito, dice Platt, incide decisivamente sobre la apropiación ilegal de las cosas. Yo siempre he escuchado decir que el dinero no produce la felicidad; pero cualquier televidente pobre tiene motivos de sobra para creer que el dinero produce algo tan parecido, que la diferencia es asunto de especialistas.
Según el historiador Eric Hobsbawm, el siglo XX puso fin a siete mil años de vida humana centrada en la agricultura desde que aparecieron los primeros cultivos, a fines del paleolítico. La población mundial se urbaniza, los campesinos se hacen ciudadanos. En América Latina tenemos campos sin nadie y enormes hormigueros urbanos: las mayores ciudades del mundo, y las más injustas. Expulsados por la agricultura moderna de exportación, y por la erosión de sus tierras, los campesinos invaden los suburbios. Ellos creen que Dios está en todas partes, pero por experiencia saben que atiende en las grandes urbes. Las ciudades prometen trabajo, prosperidad, un porvenir para los hijos. En los campos, los esperadores miran pasar la vida, y mueren bostezando; en las ciudades, la vida ocurre, y llama. Hacinados en tugurios, lo primero que descubren los recién llegados es que el trabajo falta y los brazos sobran, que nada es gratis y que los más caros artículos de lujo son el aire y el silencio.
Mientras nacía el siglo XIV, fray Giordano da Rivalto pronunció en Florencia un elogio de las ciudades. Dijo que las ciudades crecían «porque la gente tiene el gusto de juntarse». Juntarse, encontrarse. Ahora, ¿quién se encuentra con quién? ¿Se encuentra la esperanza con la realidad? El deseo, ¿se encuentra con el mundo? Y la gente, ¿se encuentra con la gente? Si las relaciones humanas han sido reducidas a relaciones entre cosas, ¿cuánta gente se encuentra con las cosas?
El mundo entero tiende a convertirse en una gran pantalla de televisión, donde las cosas se miran pero no se tocan. Las mercancías en oferta invaden y privatizan los espacios públicos. Las estaciones de autobuses y de trenes, que hasta hace poco eran espacios de encuentro entre personas, se están convirtiendo ahora en espacios de exhibición comercial.
El shopping center, o shopping mall, vidriera de todas las vidrieras, impone su presencia avasallante. Las multitudes acuden, en peregrinación, a este templo mayor de las misas del consumo. La mayoría de los devotos contempla, en éxtasis, las cosas que sus bolsillos no pueden pagar, mientras la minoría compradora se somete al bombardeo de la oferta incesante y extenuante. El gentío, que sube y baja por las escaleras mecánicas, viaja por el mundo: los maniquíes visten como en Milán o París y las máquinas suenan como en Chicago, y para ver y oír no es preciso pagar pasaje. Los turistas venidos de los pueblos del interior, o de las ciudades que aún no han merecido estas bendiciones de la felicidad moderna, posan para la foto, al pie de las marcas internacionales más famosas, como antes posaban al pie de la estatua del prócer en la plaza. Beatriz Solano ha observado que los habitantes de los barrios suburbanos acuden al center, al shopping center, como antes acudían al centro. El tradicional paseo del fin de semana al centro de la ciudad, tiende a ser sustituido por la excursión a estos centros urbanos. Lavados y planchados y peinados, vestidos con sus mejores galas, los visitantes vienen a una fiesta donde no son convidados, pero pueden ser mirones. Familias enteras emprenden el viaje en la cápsula espacial que recorre el universo del consumo, donde la estética del mercado ha diseñado un paisaje alucinante de modelos, marcas y etiquetas.
La cultura del consumo, cultura de lo efímero, condena todo al desuso mediático. Todo cambia al ritmo vertiginoso de la moda, puesta al servicio de la necesidad de vender. Las cosas envejecen en un parpadeo, para ser reemplazadas por otras cosas de vida fugaz. Hoy que lo único que permanece es la inseguridad, las mercancías, fabricadas para no durar, resultan tan volátiles como el capital que las financia y el trabajo que las genera. El dinero vuela a la velocidad de la luz: ayer estaba allá, hoy está aquí, mañana quién sabe, y todo trabajador es un desempleado en potencia. Paradójicamente, los shoppings centers, reinos de la fugacidad, ofrecen la más exitosa ilusión de seguridad. Ellos resisten fuera del tiempo, sin edad y sin raíz, sin noche y sin día y sin memoria, y existen fuera del espacio, más allá de las turbulencias de la peligrosa realidad del mundo.
Los dueños del mundo usan al mundo como si fuera descartable: una mercancía de vida efímera, que se agota como se agotan, a poco de nacer, las imágenes que dispara la ametralladora de la televisión y las modas y los ídolos que la publicidad lanza, sin tregua, al mercado. Pero, ¿a qué otro mundo vamos a mudarnos? ¿Estamos todos obligados a creernos el cuento de que Dios ha vendido el planeta a unas cuantas empresas, porque estando de mal humor decidió privatizar el universo? La sociedad de consumo es una trampa caza bobos. Los que tienen la manija simulan ignorarlo, pero cualquiera que tenga ojos en la cara puede ver que la gran mayoría de la gente consume poco, poquito y nada necesariamente, para garantizar la existencia de la poca naturaleza que nos queda. La injusticia social no es un error a corregir, ni un defecto a superar: es una necesidad esencial. No hay naturaleza capaz de alimentar a un shopping center del tamaño del planeta.
Por Eduardo Galeano.

EL HAMBRE NO PUEDE ESPERAR

La FAO anunció que 36 países se encuentran en crisis como resultado del alza en los precios de los alimentos y requerirán asistencia del exterior. En muchos de estos países, la inseguridad alimentaria se ha visto empeorada por el conflicto, las inundaciones o situaciones climáticas extremas.
En Davos y en Addis Ababa, Bob Zoellick Presidente del Banco Mundial llamó a la acción para frenar el hambre y la desnutrición en un mundo donde los precios de los alimentos no dejan de subir. "Olvidamos el hambre y la desnutrición en los objetivos del desarrollo del milenio. Esta problemática ha recibido poca atención, pero ante el aumento en los precios de los alimentos y la amenaza que esto representa, no sólo para las personas sino también para la estabilidad política, se ha vuelto urgente otorgarle la atención que realmente requiere”, comentó.
Aunque los titulares noticiosos sobre los elevados precios de los alimentos son un fenómeno relativamente nuevo, el alza más generalizada en los precios de los productos básicos comenzó en 2001. Los grandes cambios estructurales en la economía global, entre los que se cuenta la creciente demanda en China e India, se ven constantemente reflejados en el aumento en los precios de los productos básicos, en especial los metales y la energía.
El alza en los precios de los alimentos se genera en respuesta a muchos factores: el mayor precio de la energía y los fertilizantes, una mayor demanda por biocombustibles, en especial en Estados Unidos y la Unión Europea y las sequías en Australia y otros países. La existencia de cereales en el mundo es particularmente baja y los precios del próximo año dependen del éxito de la nueva cosecha en el hemisferio norte.
El precio del trigo en dólares ha aumentado en 200% y el de los alimentos en general en la misma moneda un 75% desde el cambio de siglo. Reajustarse al tipo de cambio y a la inflación nacional reduce el alza en los precios que enfrentan los países en desarrollo, pero dicho aumento sigue siendo grave para millones de consumidores pobres.
“El alza en los precios de los cereales no se genera por la interrupción del abastecimiento a corto plazo, como lo sería en un caso normal, y el aumento en dicho abastecimiento podría demorar años para llegar a reconstruir las existencias y permitir que bajen los precios”, comentó Don Mitchell, economista principal en el Grupo de perspectivas de desarrollo.
Esta clara cual es la realidad.
Vergonzozo, pero real.

¿QUE HAY DETRAS DE LA CAIDA DEL DOLARY LA SUBIDA DEL EURO?

Cuando el euro alcanza un nuevo récord frente al dolar...
Cuando la onza de oro también bate records en el London Bullion Market...
Cuando el petróleo rompe la barrera de los 100 U$S y sigue en ascenso...
"Alguien" está moviendo los hilos procurando crear el caos.
Se dice:
'Se teme una guerra mundial al romper los más altos jefes militares estadounidenses con el Presidente Bush'
'EE.UU. e Israel proyectan lanzar invasiones militares de Siria y Líbano para apoderarse de sus oleoductos'
'El bombardeo del Líbano es parte de un mapa de ruta cuidadosamente planeado y militarmente coordinado'
'Ya se ha contemplado la extensión de la guerra hacia Siria e Irán por los planificadores militares de los EE.UU. e Israel'
Los informes que circulan en el Kremlin señalan que el Presidente Bush y su homólogo israelí, el Primer Ministro Olmert están preparando el "inminente"
estallido de una guerra mundial total al lanzar invasiones tanto de Siria como del Líbano con el fin de derribar a sus gobiernos y apoderarse del control de sus vitales oleoductos. Lo más extraordinario, sin embargo, sobre estos informes, según sus fuentes FSB del Medio Oriente, es que esta nueva advertencia fue lanzada por el Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, durante su histórica visita a Irak, por parte del alto jefe militar estadounidense, el Jefe del Estado Mayor, el Almirante Mike Mullen, quien hizo un viaje "no anunciado" de emergencia a Bagdad para encontrarse con el líder iraní.
Coincidiendo con estas nuevas advertencias de guerra mundial fue la orden brusca de EE.UU. a los alemanes.
Alemania cumplió con la orden estadounidense de retirar sus naves y pasó el control de su misión naval cerca de la costa libanesa al Comando Europeo que incluye a Italia, Francia, España y Portugal, todos ellos fueron obstruidos en sus misiones, por los Estados Unidos y como lo podemos leer en el servicio de noticias Anti War:
“El USS Cole no anda en un viaje de placer del Mediterráneo Oriental: su repentino despliegue justo "sobre el horizonte" cerca del Líbano - en conjunto con otras dos naves de guerra - es una clara señal de que los estadounidenses están preparando algo grande.”
Eso es lo que el mundo árabe parece creer, de todos modos, si usted escucha a al-Jazeera y el ruido que sale de las fuentes noticiosas Árabes. Los sauditas, los kuwaitíes y el gobierno de Bahrein, todos, han advertido a sus ciudadanos de salir del Líbano, lo antes posible.
Sin embargo, algo curioso, es que, mientras que esto es una noticia importante en el mundo árabe, esta "visita" de un destructor armado con misiles guiados y su flotilla de compañía ha recibido escasa atención de los medios estadounidenses".
Los estrategas militares Rusos señalan en estos informes que ni Israel, ni su aliado Estados Unidos, querían una presencia europea antes de extender su guerra de Oriente Medio, pues las fuerzas navales Alemanas reportaron que recibieron disparos desde aviones de combate israelíes por lo que el Primer Ministro israelí se había disculpado con anterioridad a la Canciller alemana, Angela Merkel.
La AFP informa también que "Hezbollah criticó enérgicamente el despacho de Washington del USS Cole en aguas del Líbano como interferencia militar, ya que el Gobierno con respaldo Occidental dijo no haber solicitado el envío del barco de guerra" mientras que el servicio nacional de noticias de China informo que "El Ministro sirio de Relaciones Exteriores Walid al-Muallem acusó a EE.UU. de empeorar la crisis política en el Líbano al enviar un buque de guerra a la costa libanesa".
Lo mas horrible del contenido de estos informes son el detalle del extremo daño que se está haciendo a EE.UU. por el desplome total de su dólar, y al que Irán se ha unido con Rusia, Venezuela y Kuwait, ya que los países productores de petróleo ya no están aceptando pagos en dólares, como informó el servicio de Irán Press TV:
"El jefe delegado de la Compañía Petrolera Nacional Iraní para Asuntos Internacionales dice que Irán se ha retirado del dólar por completo en sus ventas petroleras. Emitimos facturas en dólares y convenimos con los clientes de que las cartas de crédito y otros medios de pago tendrán una base de no-dólar", dijo.
En una entrevista con The Financial Times, Johhatollah Ghanimifard dijo que en los últimos tres meses, Irán ha recibido el 75% de los ingresos de sus ventas petroleras en Euros y el restante 25% en la moneda Japonesa, el Yen.
Aún no es comprendido por el pueblo estadounidense y si está hecho deliberadamente por sus medios de propaganda, que los precios de alza récord que se informan para el oro, plata, petróleo, trigo y productos lácteos y virtualmente todos los artículos vitales, tienen relación solamente con el dólar estadounidense pues continúa cayendo al abismo como otras monedas fallidas y que, según el International Herald Tribune, no se vislumbra ningún rescate:
De las reuniones cruciales de los ministros de finanzas de la Unión Europea y aquellos que fijan las tasas de interés para el Banco Central Europeo se espera que hagan poco para cambiar el statu quo, mientras que el Consejo de la Reserva Federal parece ocuparse nada más del recorte de intereses de nuevo este mes. "No veo un cambio importante en la tendencia" dijo Lex Hooduin, jefe economista en Robeco, una firma de administración de bienes en los Países Bajos.
La vital necesidad de los Estados Unidos, Israel y sus aliados Occidentales, en la destrucción del Líbano y de Siria, en medio del colapso del dólar estadounidense, yace en su estratégica decisión de abandonar sus fuentes petroleras del Golfo Pérsico por los de la cuenca del Mar Caspio y como lo podemos leer:
"El bombardeo del Líbano es parte de un mapa de ruta cuidadosamente planeado y militarmente coordinado. La extensión de la guerra hacia Siria e Irán ya ha sido contemplada por los planificadores militares de los Estados Unidos e Israel.
Esta agenda militar más amplia está relacionada íntimamente con los estratégicos petróleo y los oleoductos petroleros. Está apoyada por las gigantes petroleras occidentales que controlan los corredores de los oleoductos. En el contexto de la guerra en el Líbano, busca el control territorial Israelí sobre la costa Mediterránea Oriental.
En este contexto, el oleoducto BTC dominado por la British Petroleum, ha cambiado dramáticamente la geopolítica del Mediterráneo Oriental, que ahora está enlazada, a través de un corredor de energía, a la cuenca del Mar Caspio:
"(El oleoducto BTC) cambia considerablemente el status de los países de la región y cimienta una nueva alianza pro-occidente. Habiendo llevado el oleoducto al Mediterráneo, Washington, prácticamente ha establecido un nuevo bloque con Azerbaiján, Georgia, Turquía e Israel".
Israel es ahora parte del eje militar Anglo-Militar, que sirve a los intereses de las gigantes petroleras Occidentales en el Medio Oriente y Asia Central.
Es interesante observar, también que los países Occidentales también están planeando para el fracaso del control del Medio Oriente por su continua destrucción de la exnación Yugoeslavia en pequeños estados-nación controlados por sus gobiernos títeres como Kosovo, muy amigable hacia los Estados Unidos y la Unión Europea a través de los Balcanes hacia el Mar Adriático.
También debe observarse que los enormes oleoductos están siendo construidos en Afganistán como un conducto extensivo del petróleo del Mar Capio hacia las potencias occidentales.
En la búsqueda del control de los recursos petroleros del mundo por medio de la guerra y la conquista, el pueblo Estadounidense ha gastado, hasta ahora, más de USD$ 3 TRILLONES, mientras que al mismo tiempo ha perdido más de USD$ 2 TRILLONES en el valor de sus viviendas y en un país donde 1 de cada 99 de sus ciudadanos está tras las rejas, uno no puede dejar de ver que este otrora gran pueblo, en verdad, está irremediablemente destinado a convertirse en nada más que esclavos de sus brutales jefes guerreros.

EL 3er. MUNDO NORTEAMERICANO

Estados Unidos, el país más poderoso y rico del planeta, capaz de destinar más de 600mil millones de dólares anuales a gastos militares, registra 16 millones de ciudadanos viviendo en extrema pobreza.
Tan escalofriante dato no proviene de ninguna organización, partido o medio de prensa que por su orientación ideológica pueda ser catalogado como anti-norteamericano o sospechoso de izquierdismo, como veremos enseguida.
Fue publicado por los periódicos McClatchy (*) en un artículo de Tony Pugh donde asegura: "El porcentaje de (norte) americanos que están viviendo en extrema pobreza ha alcanzado su punto más alto en 32 años... millones más se están acercando al límite de la pobreza y el abismo entre los que tienen y los que no tienen sigue ensanchándose."
Las revelaciones de la cadena McClatchy dejan ver, con justificada alarma, aumentos significativos en el porcentaje de pobres, pues según los datos ofrecidos, el número de quienes carecen de los elementos mínimos indispensables para subsistir aumentó un 26% en los últimos 5 años. Esto es el 56% más de lo que creció la pobreza de la población en el mismo período.
La referida publicación toma datos extraídos de un estudio reciente realizado por American Journal of Preventive Medicine, donde se asegura que "el número de los extremadamente pobres ha crecido más que ningún otro segmento de la población."
Los afronorteamericanos poseen el triple de posibilidades que los blancos no hispanos de estar o ingresar entre quienes viven o vivirán en la extrema pobreza, asegura este trabajo.
Otra paradoja evidente se extrae de las estadísticas, pues Washington DC. donde se toman las decisiones políticas estratégicas, es el sitio de mayor concentración de quienes apenas sobreviven.
Allí, en los alrededores de la Casa Blanca, se concentra el 10,8% de ellos, más que en ninguno de los 50 Estados de la Unión.
No obstante, la situación más crítica se ubica en la zona fronteriza con México y en algunas áreas del sur, donde el desempleo afecta a más de 6 millones de residentes.
En las últimas décadas, EE.UU. ha tenido mayores índices de pobreza entre adultos y niños que los registrados en 31 países desarrollados, según el Luxenburg Income Study, proyecto académico dedicado precisamente a comparar cifras de ingresos individuales.
Otros estudiosos del tema coinciden en fijar en 42 millones el número de quienes en todo EE.UU están en los límites de la pobreza o por debajo, cifra equivalente a tres veces y media la población total de Cuba.
Bien harían Bush y Carlos Gutiérrez, su desvelado secretario de Comercio, en dedicar menos tiempo y atención a "intentar" arreglar el mundo y priorizar, como merece, la solución de las urgencias básicas de estos estadounidenses que, delante de sus narices, viven en la indigencia.

ALAN GREENSPAN: LA RECESION EN ESTADOS UNIDOS

Estados Unidos está al borde de una recesión y tiene un 50% o incluso más de caer en ella, dijo el ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos Alan Greenspan.
“Las probabilidades, definitivamente, han crecido desde el año anterior, cuando consideraba cerca de un tercio (de posibilidades)”, dijo Greenspan ante una audiencia en la ciudad canadiense de Vancouver.
“Creo que actualmente estamos en un punto en que nos encontramos en el borde o ya sobre (la recesión)”, y agregó que "la probabilidad de recesión es de 50%, tal vez más, pero aún no se manifiesta”.
Los comentarios de Greenspan fueron similares a los que hizo con anterioridad en este mes y reconoció que es muy difícil predecir exactamente cuándo la economía podría entrar en una recesión o si ya se estaba actualmente en ella.
El ex presidente de la Fed dijo que la lección aprendida de previas caídas de la economía y los mercados financieros -tales como la ocurrida después de los ataques del 11 de septiembre del 2001- fue la necesidad de evitar políticas de comercio proteccionistas.
"La economía está mucho más resistente que en el pasado", dijo Greenspan, cuando se le preguntó si creía que una recesión sería superficial o profunda. "Por esa razón, argumentaría que sería una recesión superficial", agregó.
Greenspan habló también sobre el tema de las hipotecas de alto riesgo, que están en el centro de la actual turbulencia económica.
La "gran sorpresa real" para él fue que la crisis subprime emigró a través de las fronteras a otras partes del mundo, debido a que las hipotecas fueron atadas en paquetes a la venta por medio de complejos instrumentos financieros.
Greenspan dio un cauteloso visto bueno a las recientes inyecciones por parte de los fondos de riqueza soberana, o fondos controlados por los gobiernos, de miles de millones de dólares a cambio de participaciones en varios bancos estadounidenses golpeados fuertemente por la crisis subprime.
"Debo admitir que estoy un poco incómodo (con los fondos de riqueza soberana)... pero debo admitir que hay poca evidencia de que están siendo usado inadecuadamente", dijo Greenspan.
China, Kuwait y Singapur están entre los gobiernos extranjeros que han inyectado dinero a compañías estadounidenses en las últimas semanas.
Citigroup Inc dijo el mes pasado que obtendría casi 7,000 millones de dólars de Singapore Investment Corp Pte y 3,000 millones de dólares de Kuwait Investment Authority. Merrill Lynch dijo que recibió 6,600 millones de dólares de Kuwait, Korean Investment Corp y Mizuho Financial Group, de Japón.

CRISIS ECONOMICA Y ESCALADA BELICISTA EN EEUU

Luis Gutiérrez Esparza *
Presidente del Círculo Latinoamericano de Estudios Internacionales (CLAEI) México, DF (México)
Adital – Peligro global que golpea a América Latina: CLAEI

La crisis de las hipotecas ha venido a demostrar que la economía estadounidense experimenta un desplome general, de tal manera que el complejo militar-industrial es el único ámbito de la producción que funciona realmente. Los demás apenas pueden sostenerse, cuando no han cesado sus actividades; o se desarrollan en otros países, ya sea mediante el esquema de las maquiladoras o convertidos en corporaciones transnacionales que rebasan, por su misma naturaleza, el ámbito estricto de los intereses nacionales.
Tal es el diagnóstico de un equipo de especialistas consultado por el Círculo Latinoamericano de Estudios Internacionales (CLAEI), el cual señala asimismo que el dólar se sostiene contra viento y marea, aunque cada vez más asediado y debilitado, gracias a los nuevos proyectos militares y al desarrollo de la tecnología con fines bélicos.
El mejor ejemplo a este respecto es el sistema antimisiles que impulsa el gobierno de George W. Bush, inútil a fin de cuentas como recurso de defensa, conforme a los más prestigiados analistas militares, pero indispensable para fortalecer la economía estadounidense y consolidar las pretensiones hegemónicas de Washington en el mundo.
La prisa con la que Estados Unidos se ha movilizado para emplazar instalaciones del sistema antimisiles en Europa Occidental, pese al rechazo de países como Alemania, Bélgica, Holanda, Grecia y Rusia, obedece a la presión de la industria militar, cuyas ganancias pueden reducirse considerablemente si disminuyen los pedidos. En cambio, los grandes proyectos relacionados con el sistema antimisiles, prometen derramar cuantiosas utilidades sobre esta industria.
El problema principal, conforme a los especialistas del CLAEI, es que el emplazamiento de mísiles estadounidenses en Europa representa una amenaza, grave e inmediata, para la paz y la estabilidad del mundo. La decisión de Washington ya provocó el surgimiento de serias tensiones con Rusia y con la Unión Europea, pero el panorama puede empeorar considerablemente si Estados Unidos persiste en su intención de crear una cadena de bases del sistema antimisiles en todo el mundo, incluidos los países de América Latina, cuya seguridad se vería así gravemente afectada.
La instalación del sistema antimisiles en una escala global, es, prevén los expertos, el paso previo a su proyección al espacio exterior, desde donde Washington podría ejercer un control directo y potencialmente destructivo sobre todo el planeta y actuar militarmente en contra de cualesquiera países que rechacen plegarse a la estrategia geopolítica estadounidense y no se ajuste a los estándares de libertad y democracia impuestos por la superpotencia.
Este es el origen del enorme incremento en el gasto militar estadounidense, subrayan los expertos del CLAEI; que provoca, a su vez, un crecimiento exponencial de las tensiones internacionales y del peligro de conflictos bélicos, incluso de alcance mundial.
Por ello, la sociedad internacional comprende cada día más la importancia de llevar a cabo esfuerzos unidos, solidarios, para frenar la locura armamentista de Washington, antes de que desemboque en una conflagración global de consecuencias imprevisibles.

CHINA Y EL EQUILIBRIO TERROR FINANCIERO

Durante el apogeo de la guerra fría, la doctrina de la destrucción mutua asegurada era fundamental. Estados Unidos y la Unión Soviética mantenían sus arsenales nucleares en estado de alerta permanente y ambas superpotencias sabían que no podían aspirar a aniquilar todas las armas nucleares de la otra en un ataque sorpresa. El arsenal sobreviviente sería suficiente para infligir daños intolerables al atacante. La garantía de destrucción mutua asegurada tenía en inglés la sugestiva sigla de MAD (mutual assured destruction). Como indica el acrónimo, estaba basada en una locura.
Hoy una estructura parecida rige el destino de la economía mundial. Estados Unidos y China están amarrados por un dilema semejante al equilibrio del terror nuclear, pero esta vez aplicado a las finanzas internacionales: el primero es el deudor más grande del mundo, mientras el segundo es su acreedor más importante.
El déficit en la cuenta corriente estadounidense aumenta cada mes a paso vertiginoso. Eso hace que crezcan los temores sobre el valor del dólar o, para ser más precisos, sobre la duración de la calma antes de la tormenta. En efecto, un escenario en el que se produzca la fuga frente al dólar y todo mundo quiera cambiarlos por otro tipo de activos o divisas no es impensable. En ese contexto, surge la gran pregunta: ¿estaría China interesado en detonar ese proceso?
China tiene reservas por 1.3 billones de dólares. De ese monto, aproximadamente 900 mil millones se encuentran en una mezcla de títulos y bonos del Tesoro estadounidense. Cualquier movimiento en el sentido de deshacerse de esta masa de recursos denominados en dólares provocaría el desplome de la divisa verde, un alza en las tasas de interés en Estados Unidos y causaría una severa recesión en ese país. La estabilidad misma de la economía mundial estaría en juego.
La semana pasada, funcionarios del gobierno chino utilizaron la metáfora de la "opción nuclear" al insinuar que su país podría utilizar como arma de negociación sus reservas en bonos del Tesoro estadounidense en respuesta a la imposición de sanciones comerciales por Washington.
En Estados Unidos la amenaza fue recibida con molestia. Pero también con incredulidad por considerar que si China provoca el desplome del dólar, sufriría pérdidas enormes ya que 70 por ciento de sus reservas está en activos denominados en dólares. Peor aún, afectaría negativamente la economía estadounidense y eso no le conviene porque esa nación está entre sus principales clientes.
Pero Estados Unidos sigue obsesionado con la idea de que el crecimiento de su déficit comercial con China se debe a la subvaluación del renminbi (que abarata más las exportaciones chinas). Todos los políticos de la Casa Blanca, desde Bush hasta Obama y Hillary, repiten esta idea: habrá que imponer sanciones comerciales a los chinos si no proceden a revaluar el renminbi para eliminar esta fuente desleal de competitividad. Este planteamiento ignora que en los últimos dos años el renminbi se apreció un 10 por ciento contra el dólar, pero eso no frenó el incremento en el superávit comercial chino, que en junio pasado alcanzó los 27 mil millones de dólares.
En esta era de volatilidad, reestructuración de mercados de crédito e intervenciones de las autoridades monetarias para calmar burbujas especulativas, resurge el temor de una crisis financiera global. El equilibrio del terror que vincula a China y Estados Unidos es la pieza clave del entramado económico internacional y el nerviosismo de los acreedores (detentadores de dólares) aumenta.
En la economía planetaria los agentes saben que los días en que el dólar estadounidense era la moneda de reserva internacional por excelencia están contados (si no es que ya se acabaron). Pero todavía se mantiene una situación en la que la mayor parte de las reservas de los bancos centrales están denominadas en esa divisa.
Paradójicamente, en la medida en que China conserve una parte significativa de sus reservas en dólares, contribuye a mantener el papel de esa divisa como moneda de referencia a escala mundial. Pero si el equilibrio del terror descansa en una paradoja, eso lo hace especialmente inestable. La presencia del euro viene a complicar las cosas, porque el juego entre tres aumenta la probabilidad de desestabilización del balance de terror y nos acerca a un escenario de conflicto abierto.
China podría iniciar un cambio gradual en la composición de sus reservas, digamos con 40 por ciento en dólares, otro 40 por ciento en euros, y un 20 por ciento en yenes. Esto conduciría a una apreciación del renminbi, que es lo que dice buscar Washington. También sería más acorde con la diversificación geográfica del comercio chino. Pero, aunque eso podría permitir escapar del dilema de destrucción mutua asegurada, la ironía es que Washington no ve con buenos ojos esta solución porque contribuye a minar el papel del dólar a nivel mundial. Estados Unidos insiste en jugar al todo o nada. No es buena estrategia.

¿QUE ES UN PETRODOLAR?

Un petrodólar es un dólar estadounidense obtenido a través de la venta de petróleo. El término fue acuñado por Ibrahim Oweiss, un profesor de economía de la universidad de Georgetown, en 1973. Oweiss pensó que era necesario tener una palabra para describir la situación que ocurría cuando los países de la OPEP, donde la venta de petróleo le permitía a esas naciones prosperar económicamente e invertir en las economías de otras naciones que compraban su petróleo.
En general la palabra se ha usado para hacer referencia a la gran ventaja financiera que los países de la OPEP tenían hasta el final del siglo, y que ha sido vista por algunos políticos árabes como ofensiva debido a que estereotipaba a los productores de crudo como naciones nouveau-riche interesadas en comprar buena voluntad política.
Recientemente, ha surgido la especulación de que los países de la OPEP podrían cambiar el comercio en dólares por euros, estrenando el petroeuro. Hasta el momento, la OPEP ha resistido este cambio a pesar de la presión de algunos miembros (como Irán y Venezuela). Se especula que un alejamiento del dólar hacia el euro podría tener efectos desastrosos para la economía de los Estados Unidos debido al balance de comercio negativo se sostienen en el hecho de que el dólar es la divisa de reserva. Por otro lado, la demanda por el petrodólar es un factor significativo en el aumento del déficit de los EE.UU., y también aumenta la inflación. Dado que la tendencia general de los precios del petróleo es a aumentar y volverse cada vez más volátiles, se argumenta que el comercio del crudo es al largo término una carga significativa para la divisa en la cual se hace intercambio.
El gobierno iraní finalmente desarrolló la última arma “nuclear” en Marzo de 2006 con la que puede destruir velozmente sistema financiero que sostiene al Imperio Americano. El arma es la Iranian Oil Bourse (La Bolsa de Petróleos de Irán o Bolsa Petrolera Iraní; es el proyecto en el que Irán trabaja seriamente para establecer su propio mercado de valores petroleros, cuyo propósito es llevar a cabo transacciones de petróleo, petroquímicos, gas y otros productos refinados en divisas diferentes al dólar, tales como el euro).