¿ACEPTAS O IGNORAS SI EL PAPA
QUIERE SER TU AMIGO EN FACEBOOK?


El Papa Benedicto XVI desea conectar con la "generación digital".
En un intento de romper las barreras digitales que separan a la iglesia católica de sus feligreses más jóvenes, el Vaticano lanzó una red social en internet y varias aplicaciones, incluyendo a algunas para Facebook y el iPhone.
El Vaticano espera que el portal Pope2You.net, que está disponible en la web ayude a que una nueva generación de católicos se acerque más al Papa Benedicto XVI.
La serie de recursos cibernéticos católicos permitirán a los usuarios mantenerse al tanto de las actividades del Pontífice, seguirle en sus viajes, mirar sus videos, escuchar las homilías y leer sus discursos.
"A los jóvenes en particular, les exhorto que manifiesten su fe a través del mundo digital", dijo el Papa durante su audiencia general semanal, previo a la celebración del Día Internacional de las Comunicaciones que celebrará el Vaticano este domingo.
Por su parte, el director de la oficina de prensa de la sede del pontificio, el padre jesuita Federico Lombardi, resaltó la importancia de internet como herramienta para divulgar el mensaje bíblico a mayor número de personas.
La medida, aunque considerada audaz, no ha sorprendido a los expertos en cibernética.
Después de todo, las redes sociales y los blogs se han hecho más populares que el correo electrónico en los últimos años, de acuerdo con el conglomerado de medios de comunicación, Nielsen Company.
Nielsen asegura que las dos terceras partes de los usuarios de la red en el mundo visitan sitios de redes sociales o blogs, lo que representa cerca del 10% de todo el tiempo de internet.
A los jóvenes en particular, les exhorto que manifiesten su fe a través del mundo digital
"El uso de sitios de redes sociales y aplicaciones en la internet ofrecen la percepción de una conexión personal con los seguidores", explicó a BBC Mundo Coye Cheshire, catedrático de la Escuela de Información de la Universidad de California en Berkeley.
"Los sistemas de la red son ahora el canal dominante para noticias e información y el uso de estas herramientas ofrece el potencial de una amplia diseminación del contenido," agregó el experto.
Cheshire indicó que muchas de las herramientas de redes como Facebook y YouTube "están asociadas a ideales como transparencia de la información y la comunicación y a una aceptación de la apertura de ideas".
Añadió que al ser asumidos, "estos ideales pueden aportar una imagen favorable del Vaticano y otras organizaciones similares".
"El Papa te encuentra en Facebook" es el nombre de la aplicación para Facebook, que divulgará los mensajes de Benedicto XVI a través de la popular red social.
"Podrás así encontrar al Papa en Facebook, oír sus palabras, ver sus fotos, recibir sus mensajes de felicitación bajo la forma de ‘tarjetas virtuales'", explica el portal católico.
Las tarjetas podrán ser enviadas a amigos en Facebook y para compartir la aplicación con otras personas.
Los sistemas de la red son ahora el canal dominante para noticias e información
Coye Cheshire, Universidad de California, Berkeley
"De esta manera podremos crear una estrecha red de comunicación alrededor de nuestro Santo Padre", agrega Pope2You.net.
El Vaticano creó además una aplicación para Wikicatch, que contiene un mensaje especial del Papa a los jóvenes con motivo de la 43 Jornada Mundial de las comunicaciones de la Iglesia Católica que se celebrará el domingo 24 de mayo.
También incluye el comentario al mensaje papal y el ahondamiento de los conceptos clave contenidos en el texto de Benedicto XVI.
La aplicación H2Onews para iPhone y iPod Touch distribuye en exclusiva sobre iPhone las principales noticias sobre la iglesia católica.
En colaboración con el Centro Televisivo Vaticano y la Radio Vaticana los usuarios podrán visualizar las noticias, video y audio del Vaticano.
Por mi pueden esperar sentados, en cuanto me llegue una invitación lo primero que haré será ignorar, no sin antes mandar un mensaje que diga: "¿Que haces tu alli adentro si los pobres están aqui afuera?".

"LO IMPORTANTE ES EL OPTIMISMO"


El 22 de abril, la neuróloga italiana y Premio Nobel de Medicina, Rita Levi-Montalcini, cumplió 100 años. La científica ha querido hacerlo en un congreso dedicado en su honor, en Roma, al tema que la ha apasionado durante toda su vida: el funcionamiento del cerebro.
La Premio Nobel en Medicina en su larga vida ha luchado por estudiar contra la oposición inicial de su padre, derribó estereotipos y enfrentó la opresión del fascismo. No dánsose por vencida aún ante el mismo régimen del Mussolini, llegando a montar un laboratorio en su dormitorio cuando "Il Ducce" prohibió a los judíos acceder a puestos profesionales.
La neuróloga sostiene que "El cerebro lo podemos mantener vivo, activo, pensando, incluso a mi edad", a sus 100 años dice que sigue investigando y, ayudando a estudiar a mujeres y niñas africanas mediante la fundación que lleva su nombre porque menifiesta que se encuentra "mentalmente, más presente quizás que cuando era adolescente".

Una lección de vida.
Para mí lo que es importante es el optimismo y no sobrevaluar las dificultades. Por ejemplo, yo considero que llegué al Premio Nobel en 1986 gracias al gobierno de Mussolini. No le agradezco a Mussolini, pero sin su declaración de que yo pertenecía a una raza inferior, yo no hubiese podido avanzar y desarrollar mi cerebro como afortunadamente he podido. Diría que un natural optimismo me ha ayudado en los momentos difíciles. No me importaba ni la enfermedad, ni la muerte ni las persecuciones, eso afectaba mi cuerpo, no a mí. Yo potencié mis capacidades. Si yo no hubiese tenido la obligación de trabajar en mi dormitorio, hoy sería una vieja señora como naturalmente soy. Pero no hubiese podido aprovechar lo que me impuso la vida".

Los tiempos del facismo.
"Lo que queda, de mí y de todos, son los mensajes que hemos lanzado durante nuestra vida. Era el placer de trabajar en condiciones difíciles, que estimulan las capacidades mentales, más que una vida tranquila. Por eso, el hecho de no haber podido ir al laboratorio no me preocupó. Armé el laboratorio en mi dormitorio. No, nunca le temí a la muerte. Podía suceder, no podía descartarlo para nada. Naturalmente había peligros en la época del antisemitismo, pero yo no enfrenté peligros verdaderos".

Su rutina con 100 años.
"No duermo casi nada; me puedo pasar la noche pensando. En general, nos preocupamos de las cosas inexistentes. A veces exageramos con las exigencias físicas. Mi necesidad de alimento es bastante baja. El exceso de alimento es inútil y el exceso de sueño no es necesario. Trabajo todas las mañanas en el European Brain Research Institute, EBRI (Instituto Europeo de Investigaciones Sobre el Cerebro), que fundé, y por las tardes, con mis colaboradoras, con las que trabajo hace 40 años. La mañana la dedico al estudio de problemas científicos, hay uno nuevo cada día y podemos enfrentarlos hoy de una mejor manera. Por la tarde, me dedico a la ayuda a los jóvenes y las mujeres de África. Al inicio quería enfocarme en los jóvenes en general, pero luego me di cuenta que los jóvenes de países desarrollados como Italia e Inglaterra no necesitan a gente como yo; sí lo necesitan los jóvenes de países en desarrollo".

Mujeres africanas.
"La mujer africana no es distinta del hombre desde el punto de vista mental; es diferente del hombre en el sentido de que uno tiene un privilegio que le es negado al otro. Roger Wolcott Sperry demostró que los dos hemisferios son idénticos desde el punto de vista de la capacidad mental. Uno no es víctima del otro, uno no es dominador y el otro dominado, son diferentes enfoques. Mi idea, es darle a ellas el privilegio de una educación, que les fue negado siempre".

La política.
"Yo afortunadamente soy de izquierda, no de derecha. Yo soy fuertemente de izquierda, lo que quiere decir creer en el progreso y en la paridad, mientras la derecha es lo opuesto. Aún siendo así estoy abierta a la posibilidad de diálogo".

La religión.
Para mi la religión nunca fué un problema, soy laica.
Hoy más que nunca, estoy totalmente alejada de este entendimiento religioso de recompensa y castigo. Cada uno de nosotros es más el objeto no de la genética sino de la epigenética. Para mí lo único que cuenta son los problemas morales, es decir, vivir según una trayectoria que esté siembre bajo la posibilidad de la ética. No temo a la muerte, no temo al peligro; está lejos de mi manera de pensar desde joven.

A los jóvenes de hoy.
Contarle a los jóvenes de este descubrimiento, de cómo fue, es difícil, porque yo hoy no podría hacerles sentir los problemas que eran míos.
Yo tenía la meta de conocer el sistema nervioso. Hoy, los jóvenes -particularmente las mujeres- han entrado en masa al estudio y tienen capacidades formidables, entusiasmo y las competencias para encarar e investigar problemas. Estoy rodeada de una juventud de tal capacidad y de tal deferencia por los problemas graves, que podríamos decir que vivimos en una "isla feliz", el EBRI. En mi caso, en condiciones difíciles, seguí adelante con la investigación, hice descubrimientos que me llevaron desde el dormitorio a Estocolmo en pocas décadas.

Cuestión de géneros.
"Las mujeres siempre fueron destruidas por la fuerza física masculina que hizo de ellas las "víctimas". Hoy, afortunadamente, sabemos que la fuerza física no tiene nada que ver con la capacidad mental.
Esto tiene que ver con los descubrimientos de Sperry, quien en 1981 ganó el premio Nobel. Él descubrió el aporte diferente de los dos hemisferios, izquierdo y derecho, con sus diferentes enfoque pero con las mismas capacidades.
Uno tiene que ver más con el espacio, el tiempo, la música; el otro es más matemático. El modo de proceder depende de cómo, desde nuestra primera infancia, nosotros hemos sabido quién somos. Yo trasladé los descubrimientos de Roger Sperry sobre los hemisferios para considerar el aporte físico y biológico del hombre y la mujer. Ahí también hay dos modos de enfrentar la vida, y son complementarios; no es que uno es superior al otro, es diferente el abordaje de los problemas, no las capacidades mentales".

El Alzheimer.
"Yo creo que los datos que tenemos sobre el factor de crecimiento nervioso (NGF, en inglés), mi descubrimiento, puede efectivamente evitar la tragedia de la pérdida mental que genera el Alzheimer. Todavía no contamos con ayuda financiera para hacerlo".

El fin de su vida.
"Por el momento, mi "muerte mental" no es evidente. Yo, hoy, desde el punto de vista mental, estoy quizás más presente que cuando era adolescente. El trabajo que hago, tanto el científico como el social, continúa con mayor intensidad que cuando tenía veinte años. Por eso, no creo que la muerte tenga que ver. Lo que queda, de mí y de todos, son los mensajes que hemos lanzado durante nuestra vida; esos quedan. No me molesta la muerte. Por el contrario, la deseo, porque no tiene ninguna conexión con mi muerte, que es la muerte de la mente. Nunca me preocupé sobre esto. Muere el cuerpo, no yo misma. El cuerpo evidentemente debe morir, pero esa no es mi muerte".

OBAMA, ¿ LO VOTARON PARA CAMBIAR
O PARA AUMENTAR EL COSTO MILITAR ?


El mandatario propone que el presupuesto del Departamento de Defensa sea de 533.700 millones de dólares, lo que equivale a un aumento del 4% en relación a las cifras de 2007.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, propuso aumentar levemente el presupuesto de Defensa para el año fiscal 2010, si bien advirtió sobre un eventual recorte en la compra de sistemas de armas de altos costos.
El mandatario propone que el presupuesto del Departamento de Defensa sea de 533.700 millones de dólares, lo que equivale a un aumento del cuatro por ciento en relación a las cifras de 2007.
A dicha suma se añadirían 130.000 millones de dólares que estarán dirigidos a sufragar los gastos de los conflictos de Irak y Afganistán. Otros 75.500 millones de dólares estarán destinados a costear gastos bélicos durante el ejercicio fiscal 2009, que finaliza el 30 de septiembre.
Obama se pronunció a favor de recortar los gastos en sistemas de armas de alto costo de la época de la Guerra Fría, que tienen poca utilidad en los actuales conflictos.
El anuncio desató las especulaciones de quienes trabajan en el lucrativo sector de Defensa sobre cuáles serían los armamentos que se podrían ver afectados por la medida.
Uno de los equipos cuestionados podrían ser las naves de aviación de la Fuerza Aérea F-22 Raptor, que fueron diseñadas durante la Guerra Fría y entraron en funcionamiento en 2005. La unidad cuesta 140 millones de dólares.
En lugar de dichos aviones, el Pentágono podría adquirir el modelo F-35 Joint Strike Fighter (JSF).
Hasta el momento ya se han entregado más de 100 unidades de F-22 de las 183 planeadas. La administración de Obama deberá decidir en los próximos meses si continuará encargando la producción de este modelo a la empresa Lockheed Martin o si ordenará la suspensión de la producción.
Las opiniones son dispares. El secretario de Defensa Robert Gates señala, a diferencia de las Fuerzas Aéreas, que la cantidad de F-22 será suficiente.
Quienes critican la compra de estas naves, por su parte, señalan que el hecho de que Estados Unidos participe en la lucha contra el terrorismo en Afganistán y otras regiones de Asia no justifica la compra de equipos tan costosos.
Un recorte en la compra de F-22 podría suscitar debates entre el gabinete y los legisladores, que afirman que suspender la producción podría generar una gran pérdida de empleos justamente en un momento en el que la crisis financiera ya ha generado un importante aumento de las tasas de desempleo.
El presidente deberá decidir los reclamos de quien atiende primero, si de los millones de víctimas de una crisis provocada por la avaricia los empresarios, el descontrol del estado y especulación de los mercados, o los de aquellos que son parte de una industria que en los últimos años ha facturado millones fabricando muerte. Allí tendrá una buena oportunidad para demostrar su voluntad de cambio.

LOS PAISES MAS POBRES
YA PADECEN HAMBRUNA


Josette Seeran es directa y vehemente. "La gente piensa que la crisis alimentaria provocada en 2007 por la subida de los precios de los alimentos ha terminado, pero no es así; la hay, y ahora más, agravada por la crisis financiera. Muchos países pobres pedían préstamos a los bancos para comida y ahora los bancos no les prestan el dinero". Según Sheeran, ésta es una consecuencia directa que se está plasmando en hambruna para los más pobres.
Josette es la directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de Naciones Unidas.
Esta agencia de la ONU necesita más de cinco billones de dólares para llevar comida a unos 100 millones de personas en 77 de los países más pobres.
"La economía de muchos países pobres depende de las remesas que les envían los inmigrantes; esto llega a representar el 25% del Producto Interior Bruto (PIB) en países como Nicaragua o Guatemala y hasta más del 40% en Tayikistán, donde hemos ayudado a miles de personas que se habían quedado sin nada por la falta de remesas. Quienes enviaban el dinero a la familia están ahora desempleados y las remesas han disminuido significativamente".
Con una crisis mundial que ellos no han provocado, los países no desarrollados se están llevando la peor parte: "El Banco Mundial prevé que la inversión externa en países en vías de desarrollo durante 2009 se reduzca a la mitad en comparación con el año 2007" (de un billón de dólares a tan solo 530.000 millones), explicó Sheeran.
Es necesario cubrir las necesidades principales para no abrir una brecha aún más grande entre ricos y pobres. "Con tan solo un 1% de lo que se ha propuesto dar en paquetes de rescate financiero y estímulo en los Estados Unidos y Europa, los países desarrollados podrían financiar todo el trabajo del PMA y marcar un hito en cuanto a la atención de otras necesidades alimentarias urgentes como, por ejemplo, dar de comer a los 59 millones de niños en edad escolar que padecen hambre y el establecimiento de un fondo de reserva para la adquisición y distribución de alimentos en las emergencias".
En un contexto en el que las economías más avanzadas se aprietan el cinturón, Sheeran espera que las colaboraciones con su agencia no sufran recortes. "El año pasado -apuntó- los países ricos hicieron su mayor aportación hasta la fecha, más de 30 millones de dólares; este año necesitamos que la ayuda se mantenga como sea".

¿QUIEN Y COMO SE RESPONSABILIZA
DE ESTE HORROR?


El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en una entrevista a la cadena norteamericana ABC que reconoció que "el mayor error de toda la Presidencia" fue creer que había armas de destrucción masiva en Irak, algo en lo que también creyeron "muchos líderes internacionales". Admitió además haber dado la guerra de Irak por ganada prematuramente.
Una de las estadísticas más visibles y dramáticas de los últimos cinco años ha sido la del costo humano. Aunque no existe certeza de la cantidad exacta de víctimas, se sabe que decenas de miles de personas han muerto en ese periodo. Lo que sí existe son varios tipos de estimados.
El gobierno iraquí no mantiene datos precisos.
Según estimaciones del ministerio de Salud por ejemplo, a noviembre de 2006, la cantidad de muertos fluctuaba entre los 100.000 y 150.000.
Esto contrasta con datos de la publicación científica británica The Lancet, resultado de encuestas en hogares iraquíes, y que indican que a julio de 2006 más de 650.000 iraquíes habrían muerto.
Otro estudio, publicado por la empresa encuestadora británica, Opinión Research Business, indica que a septiembre de 2007 hasta 1,2 millones de personas habrían muerto a causa del conflicto.
Por su parte, el Iraq Body Count, una organización independiente que basa sus datos en muertes reportadas, señala que a octubre de 2007 la cifra de muertos variaba entre 74.000 y 81.000, aunque advierte que puede haber muchos más que no fueron reportados.
Sin embargo, esta misma organización señala que desde mayo 2007, la cantidad de civiles muertos ha continuado descendiendo. La cifra para enero de 2008, según el Iraq Body Count, fue de 767 muertos.
Un dato a tomar en cuenta en todos estos estudios es que el origen de las muertes no se debe necesariamente a enfrentamientos con las fuerzas de ocupación.
La violencia sectaria en Irak, particularmente entre sunitas y chiítas, empezó a aumentar desde principios de 2005. La destrucción de un importante templo chiíta, en febrero 2006, llevó a un dramático aumento de estos choques.
Además de los muertos, el miedo causado por estos ataques sectarios ha llevado a que cientos de miles de familias iraquíes abandonen sus hogares y se desplazen a otras zonas del país con mayorías de su propio grupo étnico o religioso.
Se calcula que el total de personas desplazadas dentro de Irak se ha duplicado desde febrero 2006, con lo que el total supera los dos millones.
Una cantidad similar se han convertido en refugiados en otros países. Según la oficina de Naciones Unidas, ACNUR, son más de dos millones los iraquíes viviendo fuera de sus fronteras.
En cuanto a soldados extranjeros, las víctimas suman un total de 4.162. Siendo Estados Unidos la mayor fuerza presente en Irak, le corresponden la mayoría de los caídos (3.857). El Salvador es el único país latinoamericano presente en la coalición y ha perdido cinco de sus hombres.
¿Esto se soluciona solamente diciendo que fue un error?.
¿Quién es el responsable de tamaño daño?.
¿Cómo pagará por ello?.

¿OBAMA INCOMUNICADO?


A Obama no le dejan usar su Blackberry, pero tendrá una PC en el Salón Oval.
El presidente electo casi nunca se separa de su dispositivo modelo 8700c, pero tendrá que abandonarlo por seguridad, cuando asuma en enero. Será el primero en ser autorizado a tener una computadora en la sala más famosa de la Casa Blanca.
Hace pocos días trascendió el colosal plan de seguridad al que la familia de Barack Obama debe someter su rutina desde que la victoria en las elecciones los envía a una nueva vida en la Casa Blanca.
En la vida del presidente electo, sin embargo, las exigencias de su cargo fueron más lejos: en dos meses deberá deshacerse de su Blackberry 8700c, de la que no se separa nunca, dio a conocer la prensa internacional.
En la campaña se lo podía ver contestando mails o el teléfono colgado de su cinturón, y sólo le es infiel con su iPhone en pocas ocasiones. Según The New York Times, las comunicaciones de un presidente de los EEUU deben ser controladas de manera oficial y puestas a disposición del público, por lo que deben abandonar sus cuentas de correo personales.
Cuando esté en funciones, Obama tendrá interceptado todo lo que hable, reciba y envíe. Para un hombre que ha incorporado la tecnología a su vida, a la campaña electoral y finalmente a la vida cívida durante su mandato, esta premisa de dejar su dispositivo personal más preciado suena difícil.
Obama solía recibir resúmenes de prensa y blogs especializados en su Blackberry pero también sorprendía a sus colaboradores con información nueva que él mismo encontraba buceando por la web. "Me imagino que le va a ser muy difícil adaptarse a la nueva situación", comenta Linda Douglass, asesora del presidente electo.
Sin embargo, no todas son malas noticias para Obama, porque dejó trascender que será el primer mandatario que use su computadora personal, una Macbook Pro, en el salón oval.
Analistas y politólogos de todo el mundo coinciden en llamar a Obama el presidente "de Internet", como JF Kennedy de la televisión y otros de la radiofonía. Todos los mensajes semanales que grabaron todos los presidentes en radio, Obama los grabará en video y los subirá a You Tube.

UN MENSAJE DE MICHAEL MOORE:
PELLIZQUENME!


Quien encuentra las palabras adecuadas para este momento? Las lágrimas me brotan, son lágrimas de alegría, lágrimas de alivio. Una impresionante y avasalladora victoria de la esperanza en tiempos de profunda desesperación.
Para una nación fundada a partir del genocidio y reconstruida sobre la espalda de esclavos, este fue un momento inesperado, shockeante por su simplicidad:
Barack Obama, un buen hombre, un negro, dijo que traería cambios a Washington; y a la mayoría de los norteamericanos les gusto la idea.
Los racistas se hicieron presente a lo largo de toda la campaña y también en las elecciones. Pero ellos ya no son la mayoría, y en lo que nos queda de vida podremos ver la llama de su odio consumirse .
Anoche, otra cosa importante sucedió por “primera vez”. Nunca antes en nuestra historia, un candidato opositor a la guerra, había sido elegido presidente en tiempos de guerra.
Yo espero que el presidente electo, Obama, lo recuerde cuando considere expandir la guerra en Afghanistan. La fe que ahora tenemos se perderá si se olvida del punto principal, el que le sirvió para vencer a su compatriota demócrata en las primarias y a un gran héroe de guerra en las elecciones generales: La gente de USA esta harta de la guerra. Y ayer lo expresaron fuerte y claramente.
Han pasado 44 inexcusables años desde la ultima vez que un democrata postulado a presidente, haya recibido al menos el 51% de los votos. Y esto es porque a la mayoria de los americanos realmente no le agradan los democratas.
La gente ve a los democrátas como individuos que raramente tendran las agallas para “terminar el trabajo” o para alzar la voz y el mando en nombre de la gente trabajadora que dicen apoyar.
Bien… aqui los democratas tienen su oportunidad. Les fue entregada, por el voto publico, a travez de un hombre que no es un ningun “don nadie” ni un eterno burocrata.
¿Se convertirá ahora en uno de ellos o los presionara a que se parezcan más a él? Rezemos por lo último.
Pero hoy, celebramos este triunfo de la decencia sobre la agresion personal, de la paz sobre la guerra, de la inteligencia sobre la creencia de que Adán y Eva cabalgaron sobre dinosaurios hace tan sólo 6.000 años.
¿Me pregunto cómo será tener un presidente inteligente? La ciencia, apartada y olvidada durante ocho años, regresará. Imagínense apoyar a las mentes más brillantes de nuestro país mientras se dedican a buscar la cura de enfermedades, a descubrir nuevas formas de energia y a trabajar para para salvar el planeta. Ya sé, resulta increibl…
Hasta quizás, y solo quizás, podamos presenciar una era refrescante de apertura mental, realización y creatividad. Las artes y los artistas ya no serán vistos como enemigos. Quizás el arte sea explorado para descubrir grandes verdades.
Durante toda esta semana la prensa me ha acosado con la pregunta: “¿hey Mike, que vas a hacer ahora que Bush se va?”, Y yo me pregunto ¿me están tomando el pelo?
Como será trabajar y crear en un ambiente que alimenta y apoya el cine y las artes, la ciencia y los inventos, y la libertad de ser lo que quieras ser? ¡es como ver mil flores abriendose a la vez!
Hemos entrado en una nueva era, y si pudiera resumir el primer pensamiento colectivo respecto a eso, seria este: Todo es posible.
¡Un afro americano ha sido elegido presidente de los Estados Unidos! ¡Todo es posible!
Podemos arrancar nuestra economía de las manos de los ricos desconsiderados y devolvérsela a la gente. Todo es posible!
Cada ciudadano podrá tener garantizado el cuidado de su salud. Todo es posible!
Podemos dejar de fundir los cascos polares. Todo es posible!
Los que hayan cometido crímenes de guerra serán juzgados. Todo es posible!
En realidad no tenemos demasiado tiempo, y hay un gran trabajo por hacer. Pero esta es la semana en que todos nosotros, podemos gozar de este momento.
Se humilde al respecto. No trates a los republicanos de la misma manera que te han tratado ellos en los últimos ocho años. Respondeles con la gentileza y la bondad que Obama ha mostrado a lo largo de la campaña; aunque lo hayan tratado despectivamente de todas las formas posibles, siempre se negó a rebajarse a la altura del resto. Podremos seguir su ejemplo?? Lo sé, será dificil.
Quiero agradecer a todos los que aportaron su tiempo y recursos para que esta victoria sea un hecho. Ha sido un largo camino, y un enorme daño se le ha hecho a este gran país, sin olvidarse de los que han perdido sus empleos, los que quebraron pagando facturas médicas o han sufrido el dolor de ver alguien querido ser mandado a Iraq. Ahora trabajaremos para arreglar esos daños, y no será nada fácil.
¡Pero que buena manera de empezar! Barack Hussein Obama, el presidente numero 44 de los Estados Unidos. wow, honestamente, wow!!!
Atentamente,
Michael Moore

EL 44º PRESIDENTE DE LOS
ESTADOS UNIDOS SERA OBAMA


Un afrodescendiente habitará la Casa Blanca. Todas las encuestas indican que el demócrata Barack Obama, de 46 años, se impondrá al republicano John McCain, de 71, en las elecciones del 4 de noviembre. Su partido también alcanzará mayoría parlamentaria absoluta en las elecciones simultáneas de 435 miembros de la Cámara de Representantes para un nuevo período de 2 años y en la renovación de un tercio del Senado, 33 de 100 senadores por 6 años. De los 33 senadores "Clase II" que expiran su período este año hay 12 demócratas y 21 republicanos. Un tercio del Senado se renueva cada dos años, en dos "clases" de 33 y una de 34. Pero la elección presidencial definitiva ocurrirá el 15 de diciembre, cuando lo decidan 538 Grandes Electores del Colegio Electoral, pues en EEUU no existe elección presidencial directa.
Los motivos por los que Obama llegará a la Casa Blanca son:
- Ha tenido un mejor desempeño en los debates.
- Tiene un discurso más convincente frente a la recesión que convirtió a la economía en el eje de la campaña, responsabilizando Bush en la tragedia que golpea a los estadounidenses más pobres.
- Ha contado con mayor cantidad de fondos de campaña.
- Su juventud lo hace llegar a la presidencia a la misma edad que John Kennedy y Bill Clinton.
- Lo favorece el nuevo contingente de votantes, que superará lejos los 177 millones de 2004, también su impronta étnica y origen pobre.
- Dice que los ricos pagarán más impuestos para financiar programas en favor de de 40millones de excluidos del sistema de salud y promete una revisión de los tratados de libre comercio arguyendo que han agudizado el desempleo estadounidense por trasladar cientos de industrias a países donde las corporaciones pagan salarios menores por más trabajo humano. Dato no mejor cuando el 42% de los encuestados pide revisar el tratado entre EEUU, Canadá y México, conocido como Nafta, por su sigla en inglés.
- Sostiene ante quien lo quiera escuchar que: "Lo que es bueno para las corporaciones hace perder a los trabajadores".
- El senador McCain, "héroe" que lanzó napalm contra los civiles en Vietnam, recomienda menos impuestos para las grandes corporaciones, en la línea de Ronald Reagan, Bush padre y todos los republicanos.
- Obama asegura que no tendría empacho en negociar con Mahmud Ahmadineyad, de Irán, y Raúl Castro, de Cuba, los "enemigos" más emblemáticos de EEUU.
- Anuncia una salida "responsable" de Irak, donde en 5 años la invasión de EEUU ha dado muerte a más de un millón de civiles sin que ningún medio haya entregado esta noticia, pero al mismo tiempo anuncia el traslado masivo de las tropas a Afganistán para extirpar al Talibán, tarea que Bush no hizo en 7 años de ocupación.
- Se espera que Obama "suavice" la política exterior que hizo de EEUU un gendarme del mundo desde que el colonialismo europeo fue sustituido por el neocolonialismo imperial estadounidense con bases militares en 69 de los 192 países del planeta.
- Obama construyó un discurso centrista que suele aludir a Irán y Venezuela como beneficiarios del gasto petrolero de EEUU, quizás porque abundan los electores ignorantes, racistas y reaccionarios, sobre todo en el Medio Oeste. El mismo discurso empleado con éxito por Bill Clinton y también por Bush.
- Existe la esperanza de que el imperio sea menos agresivo con Obama.
- Obama concentró sus fuerzas en nueve estados que en 2004 votaron por George W. Bush. Su desafío eligió a Carolina del Norte – donde Bush ganó en 2004 por 13 puntos–como sede para preparar el segundo debate, efectuado en Nashville, Tennessee, el 7 de octubre, confrontación que fue vista por 63 millones de personas, 10 millones más que el primero, del 26 de septiembre, en Oxford, Mississippi, pero 7 millones menos que el de Sarah Palin y Joseph Biden, los aspirantes a la vicepresidencia, el 2 de octubre, según mediciones de rating. En cambio Mc Cain ha intentado conquistar cuatro estados que votaron por los demócratas en 2004: Pennsylvania, New Hampshire, Wisconsin y Minnesota. Decidió abandonar la pelea en Michigan, en parte por la encrucijada republicana creada por la recesión. Curiosamente Obama tiene más capacidad de reunir fondos de campaña para pelear en muchos estados a la vez, mientras McCain concentra sus gastos en conservar Missouri e Indiana, estados que los republicanos consideraban asegurados.
- Obama contaba con estados que aportan 189 electores y con opciones buenas en otros que suman 71, para un total de 260 votos, estimó el New York Times. Le faltaban 10 para la meta de 270 electores. McCain llevaba ventaja en estados que aportan 160 electores y estaba bien posicionado en otros que aportarían 40 más, para un total de 200. El resultado era incierto en seis estados que suman 78 electores: Florida, Ohio, Virginia, New Hampshire, Nevada y Colorado.
- Obama en las encuestas llevaba una ventaja de 10% (53-43), pero la distancia suele acortarse en la votación popular de los demócratas. En 1992, Clinton aparecía con 19%, pero ganó por 6 puntos. Carter, en 1976, exhibía 13 y ganó por 2.
- Obama exhibe más posibilidades de alcanzar los 270 votos, y tendrá más si McCain no logra ganar ninguno de los estados que votaron por los demócratas en 2004, donde la diferencia sigue siendo estrecha. La crisis financiera derribó la esperanza de McCain de conducir la campaña al terreno de las credenciales e "inexperiencia" de su joven rival.
Lo más irritante para los conservadores será que un afrodescendiente y toda su familia se instalen en la casa de los presidentes de un país cuyos dirigentes suelen ser asesinados, desde los presidentes Abraham Lincoln (en 1865), James Abram Garfield (1881), William McKinley (1901) y Kennedy (1963), su hermano Robert (1968) y Martin Luther King (1968), entre muchos otros políticos.
Los hispanos aumentaron a 42,7 millones en 2006, el 14,4% de los 296,4 millones de habitantes de EEUU, con casi 4 millones más que los afrodescendientes, que son 39,7 millones, o el 13,4% de la población, informó la Oficina de Censos en octubre 2008. Los hispanos casi llegan a la mitad de los 98 millones de las minorías, con 65% de predominio mexicano, 11% de centro y sur americanos, 4% de cubanos y 10% de "otros hispanos".
Una de cada tres personas de EEUU pertenece a una minoría étnica y generalmente no residen en los grandes estados. Buena parte de los afrodescencientes y los hispanos viven en Mississippi, Texas, Alabama y Las Carolinas, donde votan en general por los demócratas pero sus votos no cuentan porque esos estados son mayoritariamente republicanos. La elección 2000 se disputó en 17 estados: "El resto no vio ni la sombra de los candidatos", aseguró Harold Gold, profesor del Smith College de Massachusetts. La estrategia de Obama privilegió la conquista de votos en los "estados enemigos".
Tal vez lo que representa la llegada del primer afrodescendiente a la Casa Blanca es el comienzo de un nuevo tiempo, el tiempo de las inmensas minorías.

¿QUIEN PAGA EL CUMPLEAÑOS
DEL HERMANO DEL PAPA?


El cumpleaños del hermano del Papa escandaliza en Alemania
Grupos religiosos en Alemania criticaron a la diócesis del pueblo natal del Papa Benedicto XVI por planear utilizar el dinero de los contribuyentes para celebrar el cumpleaños de su hermano.
Para celebrar los 85 años de Georg Ratzinger, la fiesta, que de acuerdo a medios alemanes costaría cerca de 100.000 euros, se realizará en la capilla Sixtina en Ciudad del Vaticano, la residencia oficial de su hermano menor, el Papa Benedicto XVI.
Un portavoz de la diócesis de Regensburg en Bavaria confirmó que el dinero cubriría el coste de los pasajes aéreos a Roma de 90 cantantes del coro litúrgico de la ciudad, y de 37 músicos barrocos para tocar la misa en Do mayor de Mozart.
"Pese a que estamos entregando el dinero, lo vemos más como un préstamo", explicó el portavoz de la diócesis Jakob Schoetz.
En Alemania, los ciudadanos protestantes y católicos pagan alrededor del 9 por ciento de sus impuestos para la iglesia o su parroquia local. Cerca del 70 por ciento de los ingresos de las iglesias viene de los impuestos, de libre disposición para las diócesis.
Schoetz agregó que los CDs y DVDs del concierto serán puestos a la venta para recaudar dinero, y que personas y grupos también pueden hacer donaciones, ayudando de ese modo a reembolsar a la institución.
Los detractores de la idea dijeron que la fiesta era innecesaria y que sería un golpe a la reputación de la Iglesia Católica en un período en el que el mundo enfrenta un difícil período económico.
"Este es un ejemplo perfecto sobre como se abusa de los impuestos eclesiásticos", dijo Sigrid Grabmeier, portavoz de la rama alemana de "We are Church", un grupo católico con más de 1.000.000 de miembros a lo largo de 20 países.
"Podemos compararlo con la crisis financiera", agregó Grabmeier. "En ambos casos hay una falta de transparencia cuando las autoridades gastan el dinero de los contribuyentes", declaró.
Luego se asombran cuando la gente pierde la fé o migra buscando coherencia a otras iglesias. ¿Lo harán por torpes, soberbios o lo que buscarán es justamente eso?. Que lejos están del auténtico mensaje de Cristo.

ONU LE DIJO NO AL BLOQUEO:
184 VOTOS CONTRA 3


La Asamblea General de las Naciones Unidas condenó de forma abrumadora el embargo estadounidense de casi 50 años a Cuba, la decimoséptima ocasión que lo hace.
La condena fue aceptada por 185 votos a favor y tres en contra: Estados Unidos, Israel y Palau. Las Islas Marshall y Micronesia se abstuvieron y El Salvador e Irak no votaron. La Asamblea cuenta con 192 miembros.
"Creo que esta ha sido una victoria histórica, que lanza un claro mensaje al gobierno de los Estados Unidos y al próximo presidente de los Estados Unidos", dijo el canciller cubano Felipe Pérez Roque a la AP. "Esperamos que el próximo líder norteamericano atienda este mensaje que las Naciones Unidas le envia hoy y cambie la política hacia Cuba".
El canciller dijo que la isla caribeña está dispuesta a sentarse a discutir "en calidad de iguales, y con pleno respeto a la soberanía, las diferencias".
Pérez Roque dijo que espera que tanto si gana las elecciones John McCain como si lo hace Barack Obama, el nuevo presidente reconozca que "la política hacia Cuba ha sido un fracaso tras 50 años, y que cambie esa política, trate a Cuba con respeto y levante el bloqueo".
Durante su discurso, el canciller dijo que el daño directo acumulado que ha provocado el embargo a la isla supera los 93.000 millones de dólares, lo que supone casi dos veces el producto interno bruto del país.
"Siete de cada diez cubanos han pasado toda su vida bajo esta política irracional e inútil, que intenta sin éxito poner de rodillas a nuestro pueblo", dijo Pérez Roque. "El bloqueo es más viejo que el señor Barack Obama y que toda mi generación".
El canciller mencionó los destrozos y nefastas consecuencias que los recientes huracanes Gustav e Ike dejaron en la isla y acusó a Estados Unidos de no permitir a Cuba comprar a empresas norteamericanas alimentos y productos de primera necesidad con créditos privados.
Pérez Roque criticó las declaraciones previas del diplomático estadounidense Ron Goddard a la asamblea y dijo, dirigiéndose a él: "Deberían sentir vergüenza. Ustedes están solos aquí. El mundo está de parte de nuestra pequeña isla".
Este año, Cuba obtuvo un voto más a favor de la condena del embargo, por parte de Albania, y logró que las Islas Marshall, que en años anteriores votaron en contra, se abstuvieran esta vez. Justo después de la votación, la sala irrumpió en aplausos y algunos gritos de alegría.
En nombre de Estados Unidos, Goddard dijo a los miembros que el embargo a Cuba es un tema bilateral y que es totalmente inapropiado que sea discutido por la Asamblea. También insistió en que Washington ofreció ayuda económica a Cuba varias veces después de los huracanes y la isla siempre la rechazó.
"La razón real por la cual la economía cubana está en terribles condiciones es que el régimen cubano continúa negando a su gente sus derechos básicos", dijo Goddard.
El embajador mexicano ante la ONU, Claude Heller, expresó su rechazo al embargo diciendo que también afecta a terceros países debido a "la imposibilidad de interactúar con Cuba en muchas actividades económicas y sociales".
En Cuba, la televisión nacional inició el noticiero del mediodía anunciando "el triunfo de Cuba" y transmitió íntegramente el discurso de Pérez Roque.
"Por abrumadora mayoría la asamblea general de la ONU condenó hoy nuevamente la política de bloqueo financiero y comercial y exigió sus desmantelamientos" afirmó el locutor.
Durante los enlaces de la informaciones en el noticiero apareció un cartel que decía "Cuba triunfa otra vez".
Pérez Roque dijo a la AP que no sabe si Fidel Castro participará en el 50 aniversario de la revolución cubana en diciembre, pero que su salud ha mejorado.
"Se ha ido recuperando. Camina, lee mucho, escribe mucho y está en continúa comunicación con el presidente Raúl Castro", señaló.
El canciller también habló sobre el presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva y las relaciones comerciales entre Brasil y Cuba, y tocó el tema de las relaciones entre la Unión Europea y Cuba y cómo han mejorado.
La pregunta es: ¿Que hará ante esta manifestación masiva a favor de Cuba "el país de la libertad"?. ¿Dirá que solo Israel, Palau, Islas Marshall, Micronesia, El Salvador e Irak están fuera del "eje del mal"?. ¿Saldrá a invadir a todos los que se pronunciaron en su contra por apoyar comunistas?. ¿Ahora de que se van a disfrazar?.

EL BLOQUEO CONTRA CUBA:
U$S 82.000 MILLONES DE PERDIDAS


El bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba es el más prolongado y cruel que haya conocido la historia de la humanidad, y forma parte esencial de su política de hostilidad y agresiones contra el pueblo cubano. Su objetivo, definido desde el 6 de abril de 1960, ha sido la destrucción de la Revolución Cubana: «(…) a través del desencanto y el desaliento basados en la insatisfacción y las dificultades económicas (…) negarle dinero y suministros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno (…)»?(Informe secreto del funcionario del Departamento de Estado, I. D. Mallory, desclasificado en 1991. En Department of State: Foreign Relations of United States, volume VI, 1991, p. 886.) Constituye, asimismo, un componente fundamental de la política de Terrorismo de Estado que, de forma silenciosa, sistemática, acumulativa, inhumana y despiadada, afecta a la población sin distinción de edad, sexo, raza, credo religioso o posición social.
Esta política, aplicada y recrudecida por diez administraciones norteamericanas, califica además como un acto de genocidio, en virtud del inciso (c) del artículo II de la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio, del 9 de diciembre de 1948 y constituye, por tanto, un delito de Derecho Internacional. Dicha Convención define como tal a «(...) los actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso», y en esos casos contempla «el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial».
El bloqueo contra Cuba es un acto de guerra económica. No existe norma alguna del Derecho Internacional que justifique el bloqueo en tiempos de paz. Desde 1909, en la Conferencia Naval de Londres, quedó definido como principio del Derecho Internacional que el «bloqueo es un acto de guerra» y sobre esta base, su empleo es posible únicamente entre los beligerantes.
Aunque el bloqueo total del comercio entre los Estados Unidos y Cuba fue decretado formalmente mediante Orden Ejecutiva del presidente John F. Kennedy el 3 de febrero de 1962, las medidas del bloqueo se iniciaron pocas semanas después del triunfo de la Revolución Cubana, el 1ro de enero de 1959.
El 12 de febrero de 1959, el Gobierno de los Estados Unidos negó la concesión de un modesto crédito solicitado por Cuba para mantener la estabilidad de la moneda nacional. Posteriormente fueron aplicadas otras medidas como la restricción del suministro de combustible a la Isla por las transnacionales norteamericanas, la paralización de plantas industriales, la prohibición de exportaciones a Cuba y la supresión parcial y luego total de la cuota de azúcar.
En virtud del bloqueo, entre otras restricciones, Cuba no puede exportar ningún producto a los EE.UU., ni importar de ese país mercancía alguna; no puede recibir turismo norteamericano; no puede utilizar el dólar en sus transacciones con el exterior; no tiene acceso a los créditos, ni puede realizar operaciones con instituciones financieras multilaterales, regionales y norteamericanas y sus barcos y aeronaves no pueden tocar territorio norteamericano.
El bloqueo tiene un marcado carácter extraterritorial. Para agravar los nefastos efectos de la pérdida del 85% del comercio exterior cubano producida tras la desintegración del campo socialista europeo y la Unión Soviética, Estados Unidos aprobó en 1992 la llamada Ley Torricelli. En virtud de esta ley fueron interrumpidas bruscamente las importaciones cubanas procedentes de subsidiarias norteamericanas en terceros países, que ascendían en 1991 a 718 millones de dólares, de los cuales, el 91 % lo constituían alimentos y medicinas desde terceros países. Dicha Ley impuso severas prohibiciones a la navegación marítima desde y hacia Cuba, institucionalizando graves disposiciones extraterritoriales. El buque de un tercer país que toque puerto cubano, no podrá entrar a puerto de los Estados Unidos hasta que no transcurran seis meses y obtenga un nuevo permiso.
La Ley Helms-Burton de 1996, recrudeció los efectos del bloqueo; incrementó el número y alcance de las disposiciones de efecto extraterritorial; impuso la persecución y sanción a actuales y potenciales inversionistas extranjeros en Cuba y autorizó el financiamiento de acciones hostiles, subversivas y agresivas contra el pueblo cubano.
Desde fines del 2001, y en virtud de una legislación aprobada por el Congreso norteamericano en el año 2000 como resultado de las exigencias del sector agroexportador y de la sociedad norteamericana en general, Cuba inició sus compras de alimentos en los EE.UU. que alcanzaron en el año 2004 un valor de 474,1 millones de dólares. No obstante, las importaciones cubanas están sujetas a severas restricciones y complicados procedimientos. Cuba debe efectuar los pagos al contado y por adelantado - sin posibilidad de obtener créditos financieros, ni siquiera privados. La venta y el transporte de las mercancías requieren la obtención de licencias para cada operación. Cuba no puede utilizar en la transportación su flota mercante; debe recurrir a buques de terceros países y, fundamentalmente, de los EE.UU. Los pagos se realizan a través de bancos de terceros países, por estar prohibidas las relaciones bancarias directas.
Las restricciones a la importación de productos médicos son de tal magnitud que resultan inviables. Incluyen la verificación por el exportador estadounidense del uso del producto o equipo en el destino final y la prohibición de vender a Cuba productos y equipos de tecnología avanzada.
Más del 70 % de los cubanos han nacido y vivido bajo el bloqueo por su decisión soberana de defender su derecho a la libre determinación y no claudicar en su determinación de independencia, justicia social y equidad.
El daño económico directo causado al pueblo cubano por la aplicación del bloqueo, a partir de cálculos conservadores preliminares, supera los 82 mil millones de dólares, con un promedio de 1 782 millones de dólares anuales. Esa cifra total no incluye los más de 54 mil millones de dólares imputables a daños directos ocasionados a objetivos económicos y sociales del país por los sabotajes y acciones terroristas estimuladas, organizadas y financiadas desde los Estados Unidos, ni el valor de los productos dejados de producir o los daños derivados de las onerosas condiciones crediticias que se le imponen a Cuba. El perjuicio ocasionado por el bloqueo en el último año superó los 2 mil 764 millones de dólares.
La exigencia de la Asamblea General de que se ponga fin a esa política de bloqueo, incluida en trece de sus resoluciones adoptadas con el apoyo casi unánime de los Estados miembros de las Naciones Unidas, ha sido desafiada por las autoridades estadounidenses, confirmando su más absoluto desprecio a las Naciones Unidas, al multilateralismo y al Derecho Internacional.
El 30 de junio de 2004 entraron en vigor las medidas incluidas en el Informe de la llamada «Comisión de Ayuda a una Cuba Libre», aprobado por George W. Bush el 6 de mayo del propio año. En sus 450 páginas, se incluyen propuestas de nuevas acciones y medidas dirigidas a recrudecer el bloqueo, agravando las acciones contra el turismo y las inversiones en Cuba, restringiendo los flujos financieros y los viajes a la Isla, y limitando aún más las remesas familiares y los intercambios en diferentes esferas, con el objetivo de propiciar las condiciones que faciliten una intervención estadounidense en la Isla que les permita imponer un «cambio de régimen», como fuera proclamado por el Presidente de los Estados Unidos el 20 de mayo de 2004.
El período que abarca este informe - segundo semestre de 2004 y primer semestre de 2005 – ha sido testigo de la aplicación de tales medidas, lo que resulta coherente con las criminales pretensiones de la administración norteamericana contra el pueblo cubano.
- Acciones de recrudecimiento del bloqueo por parte de los EE.UU.
- El 8 de julio de 2004, en cumplimiento de la Proclama 7757 del Presidente George W. Bush, el servicio de Guardacostas promulgó nuevas regulaciones que establecen restricciones para la salida de embarcaciones de recreo que tengan la intención de entrar en aguas cubanas. Se prevén sanciones de 25 mil dólares, o cinco años de prisión, o ambas, así como la confiscación de las embarcaciones de los infractores;
- A partir del segundo trimestre de 2004, el Gobierno de los EE.UU., conjuntamente con los congresistas federales de la mafia anticubana de Miami, arreció una campaña de especulaciones y calumnias sobre el origen y el destino de los fondos cubanos en dólares, así como de presiones y amenazas de investigaciones y sanciones para atemorizar a todos los bancos extranjeros que pudieran tener relaciones financieras con Cuba. En el marco de dicha campaña, la Reserva Federal de los EE.UU. impuso en mayo de 2004 una multa de 100 millones de dólares al banco suizo UBS AG, por supuestamente haber violado las sanciones estadounidenses contra Cuba, Libia, Irán y Yugoslavia. El fin era impedir el depósito, canje a otras monedas o transferencias a través de bancos de terceros países de los dólares que Cuba obtiene legítimamente por concepto de turismo, remesas y ventas en centros comerciales, con el objetivo de impedir las importaciones cubanas, fundamentalmente de alimentos, medicinas y combustibles, potenciando un colapso económico y una situación social extremadamente crítica.
- El 27 de agosto de 2004, el presidente George W. Bush al pronunciar un discurso electoral en Miami, reafirmó la necesidad de mantener el bloqueo para derrocar a la Revolución Cubana, indicando que «el bloqueo es una parte necesaria de esa estrategia».
- El 30 de septiembre de 2004, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos indicó que según los cambios recientes a las Regulaciones de Control de Activos Cubanos, 31 C.F.R. Part 515 (the «Regulations»), los ciudadanos o residentes permanentes en los EE.UU. no pueden comprar legalmente productos de origen cubano, incluyendo tabaco y alcohol, en un tercer país, ni siquiera para su uso personal en el exterior. Las sanciones penales por la violación de estas Regulaciones pueden alcanzar el millón de dólares en multas para corporaciones y los 250 mil dólares y hasta 10 años de cárcel para personas naturales. Penas civiles de hasta 65 mil dólares pueden ser impuestas por la Oficina de Control de Activos Cubanos (OFAC), del Departamento del Tesoro de los EE.UU.
- El 9 de octubre de 2004, el Subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, Dan W. Fisk, en una agresión sin precedentes en la historia de las relaciones financieras internacionales, anunció el establecimiento de «un Grupo de Persecución de Activos Cubanos» para investigar y detener nuevas vías de movimiento de divisas hacia y desde Cuba, mencionando en particular al «turismo, que ha sustituido a las exportaciones de azúcar como principal fuente de divisas».
- En el segundo semestre de 2004, la OFAC declaró «nacionales especialmente designados» a las compañías Melfi Marine Corporation S.A. y Tour Marketing Ltd., y «nacional cubana» a la empresa SERCUBA, lo que conllevó la aplicación inmediata de las regulaciones del bloqueo a estas empresas.
- En enero de 2005, trascendió que la OFAC ha venido interpretando las regulaciones sobre los viajes a Cuba de modo tal, que a los ciudadanos norteamericanos no se les permite participar en reuniones en Cuba que sean patrocinadas y organizadas por agencias de la ONU, salvo que obtengan previamente una licencia.
- El 22 de febrero de 2005, la OFAC reinterpretó el concepto de «pago al contado y por adelantado» a las compras por parte de Cuba de productos agrícolas y médicos en los EE.UU., estableciendo que se entiende por ello que el pago se realice antes de que las mercancías sean cargadas en un puerto estadounidense para su envío a Cuba. La medida, que constituye un obstáculo adicional a las limitadas importaciones de alimentos, entró en vigor el pasado 24 de marzo. La inseguridad en los suministros derivada de dicha interpretación, obligó a Cuba a recurrir durante el primer cuatrimestre del año, a suministradores alternativos en terceros países para asegurar la compra de 300 millones de dólares en productos alimenticios y agrícolas que originalmente se planificaron importar de los EE.UU.
Las transacciones cayeron 26 por ciento entre enero y abril de 2005 con relación a igual período de 2004, de acuerdo a las estadísticas del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. La contracción incluye una caída de 52 por ciento en las compras de arroz.?(Despacho de la agencia IPS, publicado por La Tribuna Hispana (EE.UU.) el 28 de junio de 2005) ? El 24 de febrero de 2005, una Corte de Apelaciones revocó la decisión de un juez de Nueva York de fecha 29 de marzo de 2004, que determinó que los EE.UU., en cumplimiento de tratados internacionales, están obligados a reconocer los derechos de la empresa cubana CUBATABACO sobre la marca Cohíba en el territorio de los Estados Unidos, bajo la doctrina de las marcas de renombre. El nuevo fallo es contrario a las regulaciones internacionales sobre la protección de marcas.
- El 13 de abril del 2005, trascendió que la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito restituyó el veredicto de culpabilidad contra el ciudadano norteamericano Stefan Brodie, ex presidente de la compañía Purolite, quien fuera juzgado en el año 2002 por haber conspirado para violar el bloqueo contra Cuba. Brodie había sido absuelto por la jueza de primera instancia, quien determinó que no había evidencia directa que demostrara su participación en las ventas a Cuba de resinas ionizadas para la purificación del agua.
- El 29 de abril del 2005, el presidente George W. Bush ordenó al Departamento del Tesoro entregar 198 mil dólares de los fondos cubanos congelados a la residente de origen cubano, Ana Margarita Martínez, en cumplimiento de una sentencia arbitraria en contra de Cuba, que una corte estatal de La Florida emitió en el año 2001, determinando el pago de 27.1 millones de dólares.
- En abril, se negó el ingreso a los Estados Unidos a los nuevos directivos de la compañía canadiense Sherritt y sus familiares, en aplicación del Título IV de la Ley Helms-Burton.
- Asedio, amenazas y sanciones a personas, instituciones y ONGS.
- El 6 de julio de 2004, la OFAC advirtió a los participantes de la Caravana solidaria de la organización norteamericana «Pastores por la Paz», que quienes viajen a Cuba sin la correspondiente licencia del Departamento del Tesoro deberán atenerse a las sanciones previstas en las regulaciones. Pastores por la Paz es un proyecto ecuménico de la Fundación Interreligiosa para la Organización Comunitaria, que entre 1992 y 2004, ha traído a Cuba computadoras de uso, medicamentos, alimentos, juguetes, libros, etc., como ayuda solidaria para el pueblo cubano, sin una licencia del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
- El 9 de noviembre de 2004, la compañía Xael Charters recibió la visita de funcionarios de la OFAC, que solicitaron información sobre las operaciones a Cuba, en el marco del reforzamiento de las medidas de persecución.
- El 12 de noviembre de 2004, el presidente de la Alianza Cubanoamericana para Fondos Educacionales (CAAEF), recibió una carta de la OFAC, solicitándole la lista de todas las personas e instituciones a las que ha beneficiado su licencia de viajes en los últimos cinco años.
- El 13 de noviembre de 2004, la Brigada Venceremos emitió una nota de protesta, en la que dio a conocer que había recibido una carta de la OFAC solicitándole información sobre viajes organizados a Cuba.
- El 23 de noviembre de 2004, la Galería de Arte Corcoran de Washington, tras presiones de la OFAC y del Departamento de Estado, canceló un evento cultural patrocinado por la Sección de Intereses de Cuba.
- El 30 de marzo de 2005, la OFAC envió una carta a la organización U.S-Cuba Labor Exchange, instándola a que «cese y desista» de promover y organizar el viaje a Cuba de una delegación que asistiría al IV Encuentro Hemisférico de Lucha contra el ALCA y a las actividades por el Día Internacional de los Trabajadores. La OFAC exigió además, que en un plazo de 20 días laborables, se le remitiera una lista detallada con los datos de los miembros de la citada delegación.
- En abril de 2004, se cursaron invitaciones a los Sres. Christopher Schenk, ciudadano norteamericano y geólogo del Servicio Geológico de los Estados Unidos, adscrito al Departamento del Interior, y a Richard T. Buffler, geofísico norteamericano de la Universidad de Austin, en Texas, para que participaran en la Convención de Ciencias de la Tierra.
Inmediatamente el Sr. Buffler respondió que, a pesar de su interés en la Convención, le resultaría imposible asistir debido a otros compromisos previos. Con relación al Sr. Schenk – quien presentó en la Conferencia y Exhibición Anual de la Asociación Americana de Geólogos Petroleros, efectuada en Cancún, en noviembre de 2004, una evaluación de las reservas previsibles de petróleo en las aguas profundas al norte de Cuba –, se supo por un correo electrónico del Sr. Buffler que: «(.....) cuando el Gobierno de los Estados Unidos encontró que él había hecho una evaluación de las aguas de Cuba, lo humillaron duro y le dijeron que no podía tener comunicación con Cuba y lo amenazaron con multarlo si lo hacía. (...). Los expertos norteamericanos se disculparon por no poder asistir al evento.
- En abril de 2005, la OFAC envió una carta circular a las organizaciones que poseen licencias para viajes con fines religiosos a Cuba, informándoles que se están investigando supuestos «abusos de licencias religiosas», lo que podría conllevar la suspensión o revocación de las licencias y la imposición de multas administrativas o sanciones penales. La misiva insistió en que sólo podían viajar a Cuba los afiliados de la organización en cuestión que estén involucrados en actividades religiosas, que las licencias religiosas no permitían transferir fondos a ciudadanos o entidades cubanas y que las donaciones a individuos o grupos en Cuba requerían la autorización del Departamento del Comercio.
- En el año 2004, la OFAC impuso multas a 316 ciudadanos y residentes de los EE.UU. por violar distintas disposiciones del bloqueo. En el primer cuatrimestre de 2005, ya se habían impuesto 307 multas, casi la misma cantidad que en todo el año anterior. Como parte del recrudecimiento de la persecución de los viajes a Cuba, se ha producido un cambio en la política anterior que en ocasiones dilataba, incluso por años, la notificación de la violación y la aplicación de sanciones a personas.
- A pesar de que las nuevas restricciones a los viajes se comenzaron a aplicar en el segundo semestre del 2004, el pasado año disminuyeron en un 40,5% las visitas de los norteamericanos a Cuba, al viajar 51 mil 27 respecto a los 85 mil 809 que lo hicieron en 2003. Los viajes de los cubanos residentes en los EE.UU. se redujeron en un 50,3% en igual período, al visitar Cuba 57 mil 145 en comparación con los 115 mil 50 que lo hicieron en el año anterior.
- Creciente oposición al bloqueo dentro de los Estados Unidos.
El Gobierno de los EE.UU. continúa desconociendo la oposición al bloqueo por parte de la opinión pública de su país, que se ha manifestado, entre otras, en numerosas expresiones y acciones en el Congreso y en gobiernos estaduales y de personalidades políticas e intelectuales, organizaciones no gubernamentales y sectores empresariales. Entre ellas destacan:
- En el año 2004, la Cámara de Representantes aprobó cuatro enmiendas que se proponían revocar las regulaciones sobre el envío de paquetes a Cuba, eliminar las restricciones a las visitas familiares de los emigrados cubanos a la Isla, suspender las medidas que obstaculizan los programas estudiantiles norteamericanos en Cuba y rescindir las restricciones a las exportaciones de alimentos y medicinas, incluidas las relativas al acceso a créditos privados. Sin embargo, como resultado de las presiones del liderazgo republicano y de la amenaza de veto del Presidente, todas estas enmiendas fueron eliminadas del texto final de las leyes en las cuales fueron incluidas.
- En el 2005, aunque en la Cámara de Representantes se presentaron enmiendas dirigidas a eliminar las restricciones a los intercambios académicos, las visitas familiares, los viajes religiosos y el envío de paquetes a Cuba, estas fueron derrotadas como resultado de las presiones de la Administración y del liderazgo republicano, así como de las contribuciones financieras de la extrema derecha cubanoamericana a las campañas políticas de un número considerable de representantes, realizadas con la condición de que estos se opusieran a cualquier flexibilización del bloqueo contra Cuba.
- A pesar de que en el Senado un número mayoritario de sus miembros favorece la eliminación de las restricciones a los viajes a Cuba de los norteamericanos y de los cubanos residentes en los Estados Unidos, los defensores en dicho órgano de la política anticubana de la actual Administración, han recurrido a maniobras procesales para impedir que iniciativas dirigidas a promover cambios en la misma puedan prosperar en el debate legislativo.
- Del 9 al 12 de enero de 2005, la Convención Anual de la Federación Americana de Granjeros (AFBF por sus siglas en inglés) aprobó una resolución solicitando a la administración del presidente George W. Bush la inmediata normalización del comercio con Cuba.
- El 10 de febrero, el Senado Estatal de Alabama aprobó la resolución conjunta SRJ.26 para «exigir al Congreso de los EE.UU. eliminar las restricciones comerciales, financieras y de viajes a Cuba».
- El 3 de marzo, los Representantes de los puertos norteamericanos del Golfo de México, aprobaron una Resolución donde expresan su apoyo al levantamiento del bloqueo para las ventas de medicinas y alimentos a Cuba. Además, solicitaron al Congreso restablecer las condiciones que existían para el pago al contado y por adelantado antes de ser publicadas las nuevas medidas de la OFAC sobre este tema.
- El 16 de marzo de 2005, la Federación del Arroz de los EE.UU., exhortó al Congreso a revertir la regulación sobre los pagos por las compras de alimentos que realice Cuba y a permitir que los contratos existentes se ejecuten, cumpliendo la Ley de Reforma de las Sanciones del año 2000.
- El 26 de abril de 2005, se anunció oficialmente la formación de la Asociación Comercial Cuba-EE.UU., compuesta por más de 30 compañías, agencias estaduales y organizaciones de 19 estados norteamericanos, con el fin de trabajar por la eliminación de las restricciones al comercio con Cuba. Entre los miembros se encuentran las grandes empresas ADM, Caterpillar y Cargill. La Junta de Directores está encabezada por el ex Secretario de Comercio, Bill Reinsch. La Asociación está presidida por Kirby Jones y cuenta en su junta de asesores con el ex Secretario Adjunto de Estado, William D. Rogers; David Rockefeller; la ex representante comercial, Carla Hills; el ex Secretario de Defensa, Frank Carlucci y el ex secretario de Defensa y ex director de la CIA, James Schlesinger, entre otros.
- El pasado 8 de junio, la Asamblea estadual de Nueva York adoptó sin votación una resolución legislativa, presentada por un numeroso grupo de miembros, que exhorta al Presidente de los EE.UU. a estimular las visitas de pueblo a pueblo entre los residentes de Nueva York y Cuba. El texto fue presentado inicialmente por un grupo nutrido de asambleístas, por iniciativa de José Rivera, entre otros.

Durante casi 50 años el gobierno americano solo ha pensado en perjudicar al gobierno cubano perjudicando al pueblo de esa nación sin lograr quitar a Fidel Castro del poder. Es bueno hoy reflexionar si lo que verdaderamente querían los diferentes presidentes de Estados Unidos era el poder de Castro o someter, postergar y aniquilar a su gente como lo han hecho.

VALE MAS UN MINUTO DE PIE QUE UNA VIDA DE RODILLAS
José Martí.

Chapeau pueblo cubano.

LOS COSTOS DEL BLOQUEO A CUBA


192 miembros de las Naciones Unidas votarán mañana una resolución de condena , al bloqueo establecido por Estados Unidos hace casi medio siglo contra Cuba, durante una sesión plenaria del alto organismo, que el pasado año adoptó ese pronunciamiento por abrumadora mayoría de 184 votos a favor, cuatro en contra y una abstención.
¿Que costos ha tenido que pagar el pueblo cubano?
El último año ha sido el de aplicación más brutal de la política de bloqueo del Gobierno de los Estados Unidos a Cuba. En su recrudecimiento, se han emprendido acciones irracionales de persecución contra entidades gubernamentales, empresas, instituciones bancarias y ciudadanos de terceros países, llegando incluso al bloqueo de sitios de Internet que tengan algún vínculo con Cuba.
El daño económico directo al pueblo cubano acumulado hasta diciembre de 2007 por la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero de los EE.UU. contra Cuba, asciende, a partir de cálculos conservadores, a una cifra que supera los 93 mil millones de dólares.
Para tener una percepción objetiva de la significación de estos daños y prejuicios para la economía cubana, es preciso destacar que ese monto representa 1.6 veces el producto interno bruto de Cuba (valor de todos los bienes y servicios producidos en un año), representa alrededor de 12 veces la deuda externa cubana en el año 2006, y alrededor de 23.5 veces el valor de las inversiones realizadas en el año 2006.
Una vez más, Cuba confía en que contará con el apoyo de la comunidad internacional, en su legítimo reclamo de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos.

¿SE PREPARA EL MAYOR SAQUEO
EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD?


¿Sabes lo que es el 'Amero'?. Un Virtual Golpe de Estado.
No, no es el nombre de un nuevo sandwich. Tampoco es el apellido de un mafioso italiano. Es, la moneda que sustituiría al dólar (tanto americano como canadiense) y al peso mexicano, según el plan que Fox firmó en 2005 sin que esto haya sido aprobado por el Congreso. Pero aún hay más.
Algunos que conocieron de este plan, le llamaron el TLC-Ultra, otros le llaman el Súper-NAFTA y es la idea de formar, en América del Norte de la cual forman parte Canadá, los Estados Unidos y México, una especie de versión americana de la Unión Europea.
A Espaldas de Todos.
Este plan fue al asunto clave que se acordó en la reunión que en Marzo de 2005 tuvo lugar en la Universidad de Baylor, en Waco, Texas, entre los presidentes Bush y Fox y el primer ministro canadiense Martin... a espaldas de todos en sus países.
La declaración conjunta de los tres dirigentes publicada después de esa reunión — y que no fue divulgada en México más que en círculos muy cerrados —, anunciaba la formación de un ente inicial llamado "Sociedad para la Seguridad y Prosperidad de Norteamérica".
¿Y para qué se creó esta sociedad? Mira nada más y comienza a sacar tus conclusiones:
Objetivo: Establecer una sociedad trilateral que está dirigida a producir para Norteamérica, un plan de seguridad así como a proveer el libre movimiento de personas, capital y comercio a través de las fronteras entre los tres socios del NAFTA (TLC en español).
1. Estableceremos un enfoque común (léase 'criterio de Washington') hacia la seguridad, para proteger Norteamérica (léase Estados Unidos) de amenazas externas, prevenir y responder a amenazas dentro de Norteamérica (léase represión a disidentes), y extender más la línea para el movimiento seguro y eficiente de el tráfico legítimo y de bajo riesgo a través de nuestras fronteras.
2. Estableceremos grupos de trabajo dirigidos por nuestros ministros y secretarios que consultarán con entidades de interés ('stakeholders') en nuestros respectivos países. Estos grupos de trabajo responderán a las prioridades de nuestra gente y nuestros negocios, y sentarán metas específicas, medibles y realizables.
Esto, obviamente es el blablablá normal de este tipo de comunicados conjuntos, orientado al consumo externo. Pero horas despúes, la Secretaría de Prensa de la Casa Blanca sacó su propia nota donde aclara: "El objetivo de este plan es aumentar la posición competitiva de las industrias de Norteamérica en el mercado global y proveer una mayor oportunidad económica a nuestras sociedades, al mismo tiempo que se mantienen altos estándares de salud y seguridad para nuestra gente. Los Estados Unidos, México y Canadá trabajarán unidos y en consulta con los grupos de interés ('stakeholders'), para: Mejorar la Productividad, reducir los Costos de Comercio, mejorar la Calidad de Vida.
Unas semanas después de la reunión de marzo de 2005 en Waco, el Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos publicó en mayo del mismo año un reporte del grupo de tarea creado para el propósito anunciado en Waco, donde se fija el plazo de 2010 para la redifinición de fronteras.
¿Soberanía? ¿Cuál Soberanía?.
Dentro de esto, se avizora la formación de una autoridad política supraregional que funcione por encima de la soberanía de los países integrantes de esta especie de súper unión norteamericana, pero no hace falta mucho talento para deducir cuáles soberanías serán las que quedarían anuladas de facto.
La idea es crear una entidad que, controlada de facto desde Washington aun cuando en el papel se diga otra cosa, extienda la capacidad de protección de los Estados Unidos más allá de sus propias fronteras, lo que haría que la frontera estratégica norteamericana incluya las costas mexicanas así como la frontera al sur entre Guatemala y Belice, capturando a la vez, un mercado que quedaría prácticamente cautivo del flujo de bienes y servicios provenientes del que sería el socio hegemónico, los Estados Unidos, y que debido a la disparidad entre las economías, sería por mucho la más beneficiada desde el punto de vista económico... tal y como ha sucedido con el TLC actual.
La Crónica de un Fracaso Anunciado.
NAFTA o TLC ha fracasado en crear una real sociedad debido a que no ha habido, en el gobierno hegemónico norteamericano, un cambio o transformación en la manera de tratar con los demás socios. Un bilateralismo dual, impuesto por el poder de los Estados Unidos, continúa gobernando e irritando a los gobiernos de los otros dos 'socios', Canadá y México.
¿Por qué entonces, esperan los gobiernos de Canadá y México que ahora sí, el trilateralismo funcione donde antes no funcionó? Un trilateralismo verdadero lograría que las normas acordadas, no el poder de facto, sean las que muevan los destinos de esta sociedad. Pero es iluso pensar que las poderosas camarillas norteamericanas, manejando leyes a su antojo en los lobbies y caucases americanos, dejen de lado sus prácticas abusivas e impositivas.
Además, el Amero.
A partir de la función de los grupos de trabajo, y como era esperable, emergió el concepto del 'Amero', como una moneda internacional la cual resultaría de homogenizar el sistema monetario estadounidense con los de México y Canadá.
Es importante hacer nota que esto que estamos comentando no es una teoría de alguna conspiración, amarillismo ni especulación. Este plan es un trabajo internacional que está ya en marcha en la que se embarcaron los ejecutivos de los tres países referidos, sin el previo consentimiento ni supervisión de sus respectivos cuerpos legislativos.
Por ello, es importante hacer notar la inconstitucionalidad de ese acuerdo firmado por Fox en marzo de 2005, que está siendo asumido como válido por Calderón, el presidente institucional de facto que está continuando con el modelo neoliberal, ampliamente rechazado por las mayorías mexicanas.
La pérdida de soberanía tanto de México como de Canadá será una de las consecuencias inexorables de este 'acuerdo', donde como sucede en otras organizaciones mundiales, como son la misma ONU y la OMC, rige la voluntad de los Estados Unidos, por encima del consenso o votación de los demás.
Nada garantiza que, como ha pasado con el TLC, decisiones del Congreso norteamericano contradigan y anulen en los hechos los acuerdos firmados.
Colapsando el Dólar Americano.
Para poder lanzar el Amero como moneda de cuño corriente internacional, es necesario antes colapsar el dólar, y de hecho, parece ser que la estrategia encaminada hacia este propósito ha comenzado ya a ser ejecutada.
La Fed (la Reserva Federal norteamericana) dejó de publicar la M3 - la medición más amplia de dinero -, lo cual, según analistas, indica que el gobierno norteamericano tiene interés en ocultar la cantidad de dinero en efectivo que está siendo bombeada dentro del mercado, tendencia que según los economistas especialistas en econometría, deberá continuar debido a la recesión en que está entrando los Estados Unidos.
Los últimos indicadores recogidos por econometristas en los Estados Unidos, mostró un incremento del 11 por ciento en Mayo, que es mayor aún que el 9 por ciento que apareció en la última publicación del M3 antes de que la Fed decidiera dejar de publicarla.
"Ha habido una consistente tendencia a largo plazo de incremento en la tasa del M3 + crédito desde el año 2000. A largo plazo, esto indica que estamos creando inflación y el dólar ha perdido 98 por ciento de su valor en los últimos 100 años" - revela Gary Kuever, especialista econométrico. "La Fed no debería estar incrementando las tasas, sobre todo ahora que estamos entrando en inflación."
Un Mundo Inundado de Dólares Baratos.
Bob Chapman, que publica el boletín especializado "The International Forecaster", está de acuerdo con Kuever. "El mundo está inundado de dinero y créditos. Mis estimaciones arrojan un incremento del M3 en una tasa del 10 por ciento en este mismo momento."
Recientemente, la Fed anunció mantener las tasas de préstamos inmediatos en un 5.25 por ciento.
"Un colapso del dólar es inminente" anuncia Chapman, en lo que también coincide Kuever.
Esto es una maniobra deliberada, dicen ambos especialistas.
¿Y los Chinos? Bien, gracias.
En una desusada decisión, la administración de Bush está enviando a Pekin un 'Dream-Team' económico de lujo a China, para un 'diálogo económico estratégico'. Los secretarios de Comercio, Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Energía y otros altos funcionarios del gabinete económico forman ese equipo.
Pero esto también pareciera estar condenado a un fracaso deliberado.
"Los chinos harán lo que quieran hacer" dice Chapman. "Y veremos cómo los secretarios regresan a casa con sus maletas, con nada que traer de viaje."
"La gente en los Estados Unidos va a ser golpeada severamente" - afirma Chapman. "En la severa recesión en donde nos están metiendo, Bush va a alegar que tendremos que formar, ante el colapso del dólar, una unión en Norteamérica para competir con el euro."
El Engaño Colectivo... Otra Vez
"La creación del amero le será presentada a la opinión pública como la solución mágica del gobierno para la recuperación del dólar. Es claro que en el proceso de creación del amero, la administración de Bush decidió abandonar el dólar."
Un Golpe de Estado Virtual.
Burócratas de dependecias tanto de México como de Canadá y México, están teniendo reuniones de manera regular y periódica con sus contrapartes, para hacer amplios cambios a las leyes administrativas y regulaciones en sus países... todo esto sin autorización ni conocimiento de sus respectivos cuerpos legislativos.
James Corsi, columnista del 'World Net Daily' informa del flujo incesante de comunicaciones y documentos que están siendo intercambiados entre los burócratas y funcionarios de esos gobiernos en lo que se asemeja a "un virtual golpe de estado dado por la rama ejecutiva, esto debería ser votado en el Congreso, tal y como todos los demás tratados internacionales."
Y en México, la cosa se pone peor porque, con un nuevo gobierno que asciende al poder de facto de manera discutible e ilegítima en la opinión pública mundial, este nuevo golpe de estado virtual solo provocará un mayor descontento y resistencia civil.
El locutor Hal Turner muestra el amero y explica cómo se quiere implantar.
Le han intentado callar pero ha continuado. En este vídeo explica cómo se va a implantar el amero, cómo va a desaparecer el dólar para febrero de 2009 y cómo van a obligar a canadienses, mejicanos y “usamericanos” a aceptar esta moneda por mucho menos de lo que hoy vale un dolar. El mismo afirma que los Estados Unidos ya han enviado a China billones de esta divisa para pagar la deuda que tienen con los chinos. El siguiente paso vendrá cuando el nivel de la deuda USA impida pagar los intereses de la misma. En ese momento, se declarará la bancarrota y se emitirá esta nueva moneda que ya está preparada desde hace un año.
El video lo pueden ver haciendo clic en: TV RAHMA

¿EL GRAN FRAUDE?:
CIENTIFICO CHINO ASEGURA QUE NO HUBO CAMINATA ESPACIAL CHINA

A fines de septiembre, la cadena de TV oficial del régimen chino, CCTV, realizó una transmisión en vivo del lanzamiento de la nave Shenzhou VII, marcando la segunda fase del Proyecto 921 del partido comunista chino (PCCh). Pero ese video contiene muchos fenómenos físicos inexplicables, como burbujas en el espacio exterior, la falta de atmósfera en la Tierra, y la ausencia del característico ruido de fondo que se escucha en las comunicaciones espaciales. Al analizar el video, algunos incluso sospechan que la transmisión en vivo fue un fraude realizado con un video análogo grabado bajo el agua para simular las condiciones en el espacio exterior.
Con la intención de entender estas anormalidades, La Gran Época contactó al experto chino Dr. Qu Zheng, quien trabajó en el Jet Propulsion Laboratory (Laboratorio de Propulsión a Chorro) de la NASA, a fin de analizar científicamente las discrepancias del video de la caminata espacial china.
LGE: Dr. Qu Zheng, muchos dudan de la transmisión del lanzamiento de la nave Shenzhou VII. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Qu Zheng: Bueno, mi investigación está relacionada con el lanzamiento de esta nave, así que estuve mirando atentamente. Además, como soy chino, todo lo que ocurre en China me interesan mucho.
Personalmente, aunque sé que el PCCh tiene toda una historia de fraudes, cuando vi estas discrepancias no quise creerlas –quería que la transmisión fuera verdadera. Pero desafortunadamente, cuando vi el video de CCTV, quedé pasmado. Aunque no todo lo que dicen los bloggers es legítimo, muchas de sus dudas son precisas. Todos los problemas del video en realidad son de física básica, no hace falta ser un experto para darse cuenta de lo que pasa. Puedo afirmar que esta “transmisión en vivo” nunca ocurrió en el espacio exterior.
Discrepancia 1: ¿Por qué la Tierra no tiene atmósfera en el video?. LGE: Entre las discrepancias que usted señaló, está la falta de atmósfera en la Tierra. ¿Podría explicar eso?.
Qu Zheng: Por favor, observen esta foto.

Es una imagen tomada por la nave de la NASA Discovery STS-121 en julio de 2006 durante una misión en la Estación Espacial Internacional (EEI). Cuando la nave observa la Tierra desde una dirección tangencial, esto es, el lado esférico de la Tierra, podemos ver un suave círculo azul alrededor de la misma, lo que hace que los bordes de la Tierra se vean difusos. Esa es la atmósfera. Este círculo azul se hace más evidente cuando hay nubes sobre la Tierra. A pesar de que las moléculas de aire se concentran dentro de los 15 km de altura desde la superficie de la Tierra, debido a la distancia de observación la atmósfera se percibe como una delgada capa.
Veamos ahora esta foto publicada en las noticias de Xinhua, la agencia de noticias del régimen chino, sacada de la supuesta transmisión en vivo.

Los bordes de la Tierra que se ven encima de la nave Shenzhou VII eran casi parejos, y no tenía atmósfera azul alrededor. Al igual que la EEI, Shenzhou VII también realizaba una órbita circular, y ambas volaban a unos 340 km de la superficie terrestre.
Alguno se puede preguntar si esto es por el ángulo del sol. Sí, al atardecer, vemos que el cielo se pone rojo. Esto es porque los rayos azules se dispersan, y la luz del sol se vuelve rojiza. Sin embargo, cuando el astronauta Zhai Zhigang sale de la nave, el sol estaba casi justo encima de la nave, aparece en la parte de abajo del video, así que ilumina la Tierra. El panel solar que se ve en el video estaba casi perpendicular al sol –este es un factor a considerar cuando se establece cuándo lanzar la nave. Si esta misión se realizara con las condiciones del atardecer, el panel solar no tendría suficiente energía.
Discrepancia 2: ¿Por qué hay abruptos cambios en las nubes?
LGE: Usted también señaló los abruptos cambios en la capa de nubes. ¿Qué significa esto?.

Qu Zheng: Algunas personas notaron que en la transmisión en vivo se vieron abruptos cambios en la capa de nubes entre los 5 min 43 seg y los 5 min 45 seg.
De hecho, si se mira el video original, los cambios se ven más claramente. Bajo circunstancias normales, los movimientos de la capa de nubes son continuos –es imposible que haya cambios abruptos en un segundo. Algunas personas dicen que es porque Shenzhou VII volaba muy rápido. Eso es erróneo.
De hecho, Shenzhou VII volaba muy rápido –su periodo orbital era de unos 90 minutos. Si tomamos en cuenta que la Tierra también rota en la misma dirección, con un periodo orbital de 24 horas, la velocidad del punto nadiral de la nave (la proyección vertical de la nave espacial sobre la superficie terrestre) puede alcanzar los siete kilómetros por segundo. Esto significa que el área de nubes que cambian en el video es muy grande y su velocidad es muy rápida.

Capa de nubes a los 5 minutos 45 segundos. En dos segundos las nubes cambian abruptamente en la transmisión en vivo del lanzamiento de la nave Shenzhou VII. En el lugar del cuadro donde se ve el “1”, en un segundo se ve un gran océano azul sin nubes, pero en el segundo siguiente se lo ve casi cubierto de nubes blancas. Aunque no hay referencias de escala en el video, podemos hacer una estimación simple: aunque el movimiento de las nubes en los bordes de la Tierra puede parecer más lento debido al ángulo inclinado de los bordes, la escala allí es en realidad mayor que lo que parece en la imagen.
Esto es, la velocidad del movimiento de las nubes en cualquier lugar de la imagen debería ser de unos 7 km por segundo, la misma que la de la nave. Según esta estimación, la zona azul que se ve cerca del “1” debería cubrir unos 100 km, es decir, lo que se muestra en el video es que una capa de nubes cubrió un rango de 100 km en un segundo. Si una nube pudiera moverse tan rápido, su velocidad habría superado las velocidades cósmicas, y saldría de la atmósfera terrestre rápidamente. Por eso, viendo el video, eso no puede ser una transmisión en vivo.
Entonces, ¿cómo puede aparecer tal fenómeno? Si el video no fue una transmisión en vivo, sino una animación computada en 3D, lo que se ve es probablemente un error del animador. Además, los programas de animación en 3D generalmente no pueden simular la fina capa de la atmósfera alrededor de la Tierra, lo que explicaría su ausencia en el video.
Discrepancia 3: ¿Burbujas en el espacio?
LGE: Las burbujas que se ven en el video fueron una de las primeras dudas mencionadas por los bloggers. Pero luego surgieron algunas explicaciones, como que se trata de polvo atmosférico o quizás se debe a la presión en el módulo orbital. ¿Qué piensa ud de esto?
Qu Zheng: Todos sabemos que no hay burbujas en el espacio. Mucha gente vio pequeños objetos que parecen burbujas en la parte superior de la pantalla del video. De hecho, el módulo tiene 2,2 metros de ancho por 2,7 metros de largo, menos de la mitad de un dormitorio común.
En una cabina tan pequeña, menos de un segundo después de que se abre la puerta, la presión interna debe balancearse con la presión externa, que en el espacio es cero. Entonces, cuando Zhai Zhigang sale, ¿de dónde viene la corriente de aire? Todos sabemos que en una situación en el vacío y sin peso, los objetos flotan sin resistencia, pero necesitan una velocidad inicial. Sin embargo, en el video cada tanto se ven pequeños objetos volando hacia arriba a alta velocidad. Por ejemplo, a los 3 segundos, pequeños objetos salen de la puerta de la cabina hacia el ángulo superior derecho de la pantalla; a los 5 min 49 segundos, salen del casco del astronauta a la derecha de la pantalla; a los 6 min 42 seg, salen rápidamente de la cápsula; a los 7 min 17 seg, salen del costado izquierdo de la pantalla y vuelan en diagonal hacia arriba.
El Centro de Lanzamiento Satelital de Jiuquan explicó que las burbujas eran probablemente “polvo en la atmósfera”, o pequeños desechos de la nave. No entiendo qué sería “polvo en la atmósfera” a una altura de 340 km en el espacio. Incluso si fuera polvo espacial, la cantidad de veces que se topa con los astronautas son demasiadas, considerando la baja densidad del polvo espacial de tan gran tamaño. ¿Cómo es que no vimos tanto polvo espacial en los videos rusos o norteamericanos?
Además, la velocidad de movimiento del polvo en relación a la nave espacial varía. ¿Por qué todos estos pequeños objetos vuelan hacia arriba en el video? Si fueran desechos de la nave o los trajes espaciales, flotarían a velocidad constante. ¿De dónde salió su velocidad inicial?
Quisiera que todos presten atención a los pequeños objetos que salen de la boca del astronauta Zhai a los 5 min 49 seg. La imagen es muy clara y muestra las características de las burbujas: primero, cuando aparecen los objetos eran muy lentos, y luego se aceleran gradualmente. Esto coincide con las características de las burbujas que se mueven bajo los efectos de la flotabilidad. Segundo, el tamaño de los objetos aumenta mientras se mueven. Esto también refleja la regla de que las burbujas se expanden cuando la presión se reduce, por ejemplo, al acercarse a la superficie del agua. Tercero, los pequeños objetos eran muy brillantes en relación con el fondo. Esto coincide con las características de reflexión de las burbujas, cuando el aire se encuentra con el agua.
En base a estos tres puntos podemos concluir que el video de la actividad extravehicular fue filmado bajo el agua. Los movimientos de una persona en el agua pueden formar una contracorriente que explicaría por qué algunos objetos flotan en diagonal. La gente podría preguntarse por qué no se ve a los astronautas sacando burbujas de sus bocas como les ocurre a los buzos. Pero si miran atentamente el video, podrán ver un cable que conecta el traje espacial con la nave. Dentro del cable podría agregarse un conducto, quitando así la evidencia de aire si el video se filmó bajo el agua.
Por supuesto, algunas personas pueden decir que vimos claramente cómo los astronautas flotaban sin peso en la cabina, lo que significaría que llegaron a la gravedad cero del espacio exterior.
Ahora, echando una mirada al video en el que aparecen los astronautas en la cabina, es posible que fuera una transmisión en vivo. Pero, ¿por qué los astronautas no salieron de la cabina cuando estuvieron en el espacio? Bueno, puede ser por problemas técnicos importantes. Pero es más probable que la nave fuera enviada vacía al espacio y que el video del interior no fuera en vivo. Sea como sea, no es posible que el video de la caminata espacial haya sido en vivo.
También quisiera aclarar que se puede experimentar la gravedad cero sin estar en el espacio exterior. En la Tierra puede crearse por poco tiempo un ambiente sin peso dentro de una nave.
Cuando una nave vuela en curva parabólica, durante el arco descendente el poder de resistencia del aire puede ser contrarrestado con el poder de la velocidad del motor después de comenzar a descender del punto más alto. Esto puede crear un ambiente de micro-gravedad durante 15-40 segundos.
Discrepancia 4: ¿Por qué no hay ruido de fondo durante la conversación espacial?
LGE: El problema del ruido al que usted se refirió también fue mencionado por algunos bloggers. La conversación espacial fue demasiado clara. ¿Pudo haberse solucionado el problema del ruido con la tecnología actual?
Qu Zheng: Todos saben que en el espacio no hay sonido porque no hay aire. Sin embargo, una nave tripulada es anormalmente ruidosa. El nivel de ruido en la EEI es bastante alto, y como resultado, en abril de 2006 el astronauta Hill McArthur y el cosmonauta Valery Tokarev regresaron de su estadía de seis meses en la EEI con cierta pérdida de la audición. Sin embargo, no hay ruido de fondo durante la conversación de los astronautas en Shenzhou VII y el líder comunista Hu Jintao.
LGE: ¿Será que los expertos chinos resolvieron el problema del ruido de fondo en las naves espaciales?
Qu Zheng: No. En un artículo titulado: “Charla de expertos: Ruido –el fatal asesino de los astronautas”, se cita a Yu Xuejun, director de investigaciones de la Oficina de Investigación Ambiental del Centro Astronauta de China. Él dice: “Un par de cientos de máquinas trabajan sin parar en la nave Shenzhou VI, así que los astronautas tienen que sufrir el ruido”. La nave Shenzhou VI puede mantener un nivel de ruido de unos 70 decibeles durante su vuelo en órbita, lo que equivale al ruido de una autopista transitada.
Si usar un traje espacial y ubicarse en un ambiente vacío puede aislar el ruido (en realidad la circulación de aire en el casco todavía hace ruido), ¿cómo es posible que estos tres astronautas hablaran con Hu sin ruido de fondo? No estaban usando cascos cuando regresaron a la nave y tenían micrófonos conectados a sus tapones para oídos, pero ciertamente tendría que haber habido ruido de fondo transmitido a través de la cámara.
Conclusión.
LGE: La misión espacial Shenzhou VII es un proyecto enorme que involucró hasta al líder comunista Hu Jintao. Si se descubre que fue todo falso, el PCCh terminaría de perder su credibilidad. ¿Por qué se atrevió a hacer tal cosa?
Qu Zheng: Sí, no es normal fabricar un fraude tan grande es un evento de tan gran escala. Alguien se preguntará cómo puedo decir que es un fraude solo en base a mi análisis. Es increíble. Incluso algunos errores como las burbujas son muy evidentes. ¿Pueden ser tan estúpidos quienes lo hicieron?
Esta es una pregunta que hay que hacerle al PCCh. Aunque parece una broma, el PCCh todavía no dio explicaciones. De hecho, es un problema político. Me topé con gente que me hizo este tipo de preguntas. Ellos entienden que mis puntos son razonables, pero emocionalmente no pueden aceptarlo. Debo enfatizar que no digo que el lanzamiento y el regreso de la nave sea un fraude. Lo que cuestiono es la transmisión en vivo de los astronautas caminando por el espacio.
Segundo, más allá de la importancia del evento, si crees en la racionalidad y los hechos, debes dejar los factores emocionales de lado. Los asesinos cometen asesinatos, y eso puede probarse en base a unas gotas de sangre, algunos cabellos o alguna huella dactilar. Mientras la evidencia esté confirmada y la especulación sea razonable, un criminal puede ser juzgado.
Además, si el sospechoso tiene antecedentes criminales, esta información es tomada en cuenta por el juez. Cuando la nave Shenzhou VII todavía no había sido lanzada, la agencia Xinhua publicó en su sitio web un artículo que describía el lanzamiento con mucho detalle, aunque todavía no había ocurrido. El prematuro artículo describía cómo se había captado la señal de la nave con 11 segundos de antelación. Luego, tuvieron que disculparse por la falsa información que incluía esa noticia. ¿No planta esa noticia falsa un antecedente de fraude?
*LAGRANEPOCA.COM
(Los videos que se hacen referencia en este artículo podrán encontrarlos en TV RAHMA)